當初馬發的消費券，預算800多億，發生的效應約100多億⋯因該是這樣，有錯我再更改
這次的振興券，預算500多億，但是領2000要先花1000，扣掉中低收免付1000，就算400億預算，最少就有200億的效益了，怎麼算數據都比馬的消費券高
除非大家都不領，不然效益基本盤數據是穩的！
哈哈，聰明人就知道
從頭到尾我沒說過2000>3000
我說的都是振興數據結算 1000民眾:2000政府*人數 會比 消費券的0民眾：3600政府*人數 好看
對於實際產生的額外效應暫且不論，這數據比例顯現的就是好看多了，等選舉時就知道會不會有人相信這數據
對於一些亂噴的，我真不知道你們是真泛藍還是1450假藍在煽動帶風的？
這次1000元買券，只要有領的，1000元就已經算是強制消費的金額了，在結算數據時，政府會將這1000元算在預算的分母？還是帶動效益的分子？
大家在意的是領到的金額
政府在意的是呈現的數據
只有一堆亂噴的在意風向怎麼吹
寶貝小毅 wrote:要算錢？我也算一下好了：
當初馬發的消費券，預(恕刪)
2009年雞排45元，2020年雞排70元，物價漲幅66.66%。
所以您說的2020年200億，約等於2009年的200/1.66=120億。
但因為很多是電子支付，限制也比2009馬發的消費券多很多，因此成效一定會打折，算打個8折好了。
120*80%=96億。
是否該發第2次？？？
馬英九的效益我記得是扣掉相關經濟數據後，所算出來的實質經濟成長數字，但2019年的基期很高，DPP不是說，他是台灣20年來，經濟最好的一年，股市全年上萬點？我懷疑2020年振興券的經濟漲幅，會超過2009馬發的消費券？
其實樓主要先解釋一件事：為何3600元視同現金使用的消費券，使用意願會比3000-1000=2000元的振興券，效果來得差？
3600 VS 2000，甚麼時候，建構式數學變成：2000>3600了？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X