商周作者用一篇謊言來打臉高嘉瑜的高糖稅

商周的陳慶徽寫：「國外已經曾實施過類似的「高糖稅」或「含糖飲料稅」，但結果似乎不如預期。根據《英國醫學期刊》（BMJ）所做的追蹤研究，墨西哥曾在2014年實施「汽水稅」，政策上路一年後，遭課稅的高熱量飲料銷量下滑12%，反映出此類加稅手段，的確能抑制消費者購買含糖飲料的慾望。不過，這樣的新增課稅，其實可能讓原本有錢、想買的人還是會去買，但卻是加重低收入者的負擔。」

如果去搜尋幾個關鍵字，
就可以找到BMJ這兩篇文章：
1.Association between tax on sugar sweetened beverages and soft drink consumption in adults in Mexico: open cohort longitudinal analysis of Health Workers Cohort Study
2.Snack tax may be more effective than a sugary drink tax to tackle obesity
其中，陳慶徽應該是引用第一篇文章的說法，
不過只能騙騙懶得看英文的人。
人家英文原文說在不同收入階層無差異，只和教育程度有差異，
而且結論是有效，根本不是如陳慶徽說的「不如預期」，
所以陳慶徽是用謊言在打臉高嘉瑜。

然後根據BMJ第二篇文章，
主張所有零食都課稅可能比只課含糖飲料還有用，
所以BMJ根本是完全打臉商周這篇文章。

不過，我反對珍奶額外課稅