• 2

農民有退休金了!35年提繳10%可月領3.7萬

立法院今天三讀通過農民退休儲金條例,農委會今天臨時召開記者會說明。與會農會幹部及青農表示肯定,樂見從農福利健全,不再像過去從農是種不得已的選擇。

陳吉仲指出,繼農民健康保險、農民職業災害保險、跟作物受天災損害有關的農業保險推行,今天立法院通過農民退休儲金條例,完成農民福利最後一塊拼圖,確立農民福利的四保,寫下台灣農業的歷史,因為「農民既然是職業、專業,該有的保障就要有」。

他說,目前有農保資格且65歲以下有45萬人,將是受惠者;相關條件包含投保薪資為勞工基本工資2萬3800元(每年平均調升2%),此保險的基金收益為3%,而農民65歲之後平均餘命20年,可領到85歲前最後一個月。

他並說,此保險的提繳比率有1%、2%、3%、4%、5%、6%、7%、8%、9%、10%等10種,政府對等同樣費率提撥,預計第一年支出17.1億元,不會造成財務負擔;若農民採10%提繳比率投保,從40歲開始投保,25年後,65歲時可月領2萬4416元;同樣的提繳比率,30歲就投保,35年後、65歲時可月領3萬7027元。(下略)
農民有退休金了!35年提繳10%可月領3.7萬

農民有退休金了!35年提繳10%可月領3.7萬
1. 農保保費該繳多少?該何時繳納呢?

一年繳不到一千,甚至可以全免,之後月領三萬七,真佛心.
難怪這四年農民暴增兩倍多,來到120萬人,也就是每19個人會有一人是農民,這大概也是已開發國家的世界第一.

農民4年爆增65萬人?

假農民暴增 老農津貼須嚴審
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
2020-05-23 2:50 發佈
風評:農民退休金制,創造不平與錢坑,或是詐騙?

上周總統蔡英文到台中市出席「農業產銷界後援會成立大會」時說,政府將打造農民退休金制度,讓農民退休時,跟勞工一樣也能領到退休金,生活有保障;農委會主委陳吉仲也當場補充說明,這個「農民退休金制」,對蔡政府而言,顯然已是箭在弦上、勢在必行了。

不過,專業的看農民退休年金制,這個承諾不是創造一個更嚴重的不公平、淪為納稅人錢坑的制度,就是成為綠營騙取選票的技倆,而這兩種結果該被批評。

依照目前農委會的規劃是:這個退休金制是讓農民自由選擇是否投保,農保年資逾15年、農民滿65歲,如果有加入退休年金制,則包括老農津貼與退休年金,老農退休後每月至少可領1.5-18萬元,足以保障農民老年生活。

如果以現在調整後每個月可領7557元的老農津貼來算,等於農民退休年金每個月可拿到至少7500元以上,領取資格則是投保農保滿15年之後即可。相較之下,國民年金投保者是每個月繳交保費近千元(987元),辛辛苦苦繳費30年後,每個月領到的年金也只有7200元左右。勞保情況亦類似,勞工想退休能月領年金1.5-18萬元元,大概是要月繳近千元、繳30年後才有此待遇。

對比之下,待遇差距何其大?國保投保者主要是沒有其它年金保險者,也就是以家庭主婦、無工作者為主,從在第一線「催繳」服務人員的反應可看出,其中有不少是經濟弱勢者。

反而是農民年金的受惠者,根據陳吉仲的說法,其所得應該是比那些國民年金投保者還高。去年陳吉仲在民進黨中常會報告的說法,台灣專業農戶的家庭平均所得有154萬,兼業農民家庭平均所得則落在 105至110萬之間,如果以家庭所得五等分的數據看,其實已在中上水準。這個所得明顯高於一般勞工階級,更是所謂弱勢者不能匹敵。政府以遠比國民年金優厚的條件給農民年金,合理嗎?(下略)
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
andy0617 wrote:
風評:農民退休金制,...(恕刪)

感覺民進黨很吃定勞工這個最軟的族群。
農民退休儲金參仿了「勞工退休金」制度,
設立農民退休儲金個人專戶,
農民和政府共同按月提繳到個人專戶。

農民退休儲金顯然也是一種「保險機制」。

全世界的「保險機制」都是一式通用的:

退休前繳多,退休後就領多。
退休前繳少,退休後就領少。
退休前沒繳,退休後就沒得領。

如果大家繳一樣多,卻有人領比較多,這就不合理了。

例如:
退休前繳的跟私校教職員一樣多,退休後就該領的跟私校教職員一樣多。
如果領的比私校教職員多,就是領太多。不合理。

農民退休儲金算是參仿了「勞工退休金」制度,所以很合理。
期盼軍公教也能參仿「勞工退休金」制度。這樣,就通通合理了。
可憐
中文看不懂喔
一年繳不到1000退休領3.7萬?
一年繳很少的是領老農津貼的吧
現在推的農退一個月要額外繳
一個月要繳10%+補助同樣金額
要繳35年,才有37000
現在都請文盲帶風向?
慣老闆抓奴隸 wrote:
可憐
中文看不懂喔
一年繳不到1000退休領3.7萬?
一年繳很少的是領老農津貼的吧
現在推的農退一個月要額外繳
一個月要繳10%+補助同樣金額
要繳40年,才有37000
現在都請文盲帶風向?


你的40年是哪來的
看不懂中文還是阿拉伯數字?
skistosais wrote:
農民退休儲金參仿了「...(恕刪)

您確定軍公教沒有繳或繳得比較少嗎?
不默而生 wrote:
你的40年是哪來的看...(恕刪)
是35年,已更正
泯盡黨真是謊言連篇:
一、針對瀕臨破產的勞保不作處理,先把公務員抓來大砍幾刀,理由是公務人員所領退休金不公不義。公務員身重數刀瀕死,然瀕死的勞保卻放任不處理。今竟誇耀農民能像公務員一樣能享有同等的退休保障,豈不是肯定公務員的退休保障制度嗎?一樣的退休保障套用在公務員上叫做不公不義,套用在農民上叫做幸福的退休保障。
二、砍公務員退休金時不是說勞工好可憐,一個月薪水只有兩萬多元,一個月所領年金一萬多而已,甚至少於一萬元,好可憐喔!(但同期泯盡黨執政被批評經濟低迷,勞工實質薪資倒退。此時,賴功德院長出面反駁勞工平均薪資有5萬元,全國嘩然);如今套在農民退休儲金立法說明上卻說: 2.4萬元到3.7萬元,比較吻合目前勞保約計600多萬勞工退休時月領金額的水平。靠!話都是你在說的,一會兒說勞工月領一萬多狠砍公務員,一會兒說勞工月領金額的水平2.4萬元到3.7萬元來坦護農民退休儲金條例三讀通過立法。
三、一位普考五職等碰頂的公務員,縱年資三十五年,一輩子繳了那麼多的退撫基金,依改革後月領也只約三萬餘元,農民繳費低恐不到公務員的三分之一,65歲月領金額3.7萬,優於公務員及勞工。
原來農民才是泯盡黨手中最軟的那一塊肉,勞工也只是泯盡黨騙取選票的平價肉,至於公務員是泯盡黨手中的繭除之而後快。
泯盡檔的多重標準,盡是製造、激化族群對立。

還有,在工業化後,中古時代的傳統封建世襲社會已經消失了,竟不可思議的即將在現代台灣復刻出現,蔚為世界奇觀。綜觀各行各業,除了資本家仍保持世代傳承制度,受僱者(軍、公、教、勞)皆憑自身努力找到一份工作,付出勞力獲取將來的退休保障。然台灣農民將來在農民退休儲金實施後,只要每個月自繳10%保費(政府並非雇主竟也要相對提繳10%),將來65歲時就能輕輕鬆鬆享有高額月退休金。只要有農地,世代傳承,世代持農地當假農民,輕輕鬆鬆獲得高額月退休金。以前的封建世襲社會,地主是權貴,農民是平民;將來台灣的封建世襲社會,農地地主是權貴但卻是假農民。各行各業工作者辛苦付出勞力賺取薪資繳納稅金,卻經由泯盡黨政府從中作手挪給農民(即將來上台灣真實上演的封建世襲權貴)。
目前農保老農福利生活津貼已經是個大黑洞了,泯盡黨政府竟然還要把它變成超大黑洞,以後各行各業工作者辛苦工作奉養這些農民權貴,後果恐是降低台灣生育率,試問還有誰願意生小孩,辛苦扶養長大後,承接父業繼續辛苦工作奉養這些農民權貴?
skistosais wrote:
全世界的「保險機制」都是一式通用的:

退休前繳多,退休後就領多。
退休前繳少,退休後就領少。
退休前沒繳,退休後就沒得領。

如果大家繳一樣多,卻有人領比較多,這就不合理了。

這個論點說得真的是很合理!

但是公務員每個月繳的公保+退撫金大約三、四千元,是勞工月繳的三、四倍以上,為何一堆人說領太多?

建議廢除農保、軍保、公保、勞保、國民年金,大家都固定一種國民保險,全部的人繳一樣多錢、領一樣多錢!
  • 2
評分
複製連結