很想确认台湾是否把台商在外投资都算进了台湾自己的GDP。

因为，看着台湾最近这十多年的经济发展，

普通人的收入和物价几乎没有怎么增长（至少和人均GDP的增长速度没有挂钩），一般情况下，GDP增长了，基本生活费用肯定是要涨的，因为人工涨了，可台湾的情况是比1999年GDP差不多翻番了，工资、生活费用却没有随之增长。

本岛的大型企业或者工厂也不多，这些都是刷GDP的利器，貌似就知道个台积电的几个晶圆厂，但是台积电一年也才多少营业额，

几乎所有台湾有实力的企业都在西进，外来投资也几乎很少，

而且台湾的税收占GDP比重严重严重偏低！
各国税收占GDP的比重：
美国28.2，韩国26.8，大陆17.0，台湾12.4
欧洲一些最发达的国家，比例都高达40％的，而台湾这个规模占GDP的比例仅是一些落后国家的水准。

前面这些其实都很抽象，直接拿个最明显的例子：
台湾的大众餐饮业的价格水平，和大陆的城市差不多，而别的明显比大陆富裕的国家比如欧美发达国家，餐馆的消费绝对是比大陆贵很多。因为餐饮业的成本最好算，食材成本（这个在全球化下都差不多），房租成本，员工工资，水电和营业税开支，只能得出台湾餐饮业的房租+员工工资与大陆是一个水平的。

再者，大量台劳外出务工！约1-200万台湾人，占台湾总人口约1/10的人（占劳动力人口比重更高），去人均GDP只有台湾二分之一的大陆沿海打工，如果不是大陆的薪水更高或者生活水平更高，否则我想不通会有这么多人去一个人均GDP只有台湾一半的地方打工。

台湾的房价和居住环境、汽车消费水平、大家电消费水平，着装档次、街边商铺销售的商品定价和档次、城市建设等等，基本上都是和大陆普通城市没啥区别。与其他人均20000美金国家/地区严重不符。

感觉台湾的真实人均GDP在15000美元左右，也就是大概大陆2、3线城市的水平，比起25000高估了约1万美元。

所以有点疑惑台湾的GDP统计口径是否把台商在外投资都算进了台湾自己的GDP？
否则的话，那我只能得出台湾的GDP水份太重这个结论了。