紓困這種事情為什麼需要接地氣?

審核越嚴格意味著補助的對象與標的越精準,越少的浪費與越多的公平,減少窮人補貼富人這種事情發生,為什麼要為了接地氣放寬標準?那些需要紓困的對象現在最不缺的就是時間,麻煩一點又怎麼樣,現在的社會風氣會不會太矯枉過正了?
2020-05-07 21:15 發佈
pchmbb78 wrote:
審核越嚴格意味著補助...(恕刪)

1.當然要保證公平!
2.公平之外還要講求效率;窮人紓困具有緊迫性。為了不讓5%的富人占便宜,折騰95%的窮人?
就「做秀」講「幹話」啊!

一但爛發疏困金,將來就算查出有問題

想要從民眾口袋再把錢要回來

比豋天還難

疏困方案立意雖好

但實在低估台灣人貪小便宜的心態

才會搞成這樣
pchmbb78 wrote:
審核越嚴格意味著補助的對象與標的越精準,越少的浪費與越多的公平,減少窮人補貼富人這種事情發生,為什麼要為了接地氣放寬標準?那些需要紓困的對象現在最不缺的就是時間,麻煩一點又怎麼樣,現在的社會風氣會不會太矯枉過正了?


因為理論上無法做到完美

無法做卻硬要做, 如果出差錯被罵, 就是自己找的 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
我覺得算是政府低估某些人無恥的程度吧 看到那個說要放棄1500要領10000的新聞就火大
評分
複製連結