最好的最合乎時尚的司法改革

看了新聞之後

突發奇想

有沒有人會做APP程式

來弄一個程式

每一個司法案件

就讓大家用手機投票

決定被告的生死

可以死刑

也可以無期徒刑

還可以30年徒刑

還有無罪釋放

根據投票結果

來決定被告的刑度

把民主套用到司法制度中

用選票來決定人的生死

保證不會有恐龍法官

這是最好的司法改革

這算不算台灣 NO.1

算是台灣之光吧!!!

誰會寫這種APP??
2020-05-01 11:21 發佈
jackalann wrote:
看了新聞之後突發奇想(恕刪)


以前聽過一堂法律的講座
一個高等法院退休的庭長主講

講到判決
他開頭第一句話說,在民主社會,一個大多數人都滿意的判決,就是好判決
你同意嗎??

我們的社會制度怎麼來的?
我們的法治社會怎麼來的?

如果一個判決即便合法,但大多數人都罵這是恐龍判決
那法律的存在還有什麼意義
還不如回到原始社會,比拳頭大就好,武力決定勝負 (or階級決定勝負)



回到主題
現在買口罩都能實名制了
你的提議,在操作上沒有難度
但不可能...

在台灣如此封閉的社會,我們連陪審制提了十幾年都過不了
搞個安慰劑叫觀審制.....你可以看,但不能左右法官的判決
洗洗睡吧...
法定清楚些即可,

故意殺人,一定死刑,精神病一樣,

不就好了。不用想太複雜,

人生簡單些。


補充

有病不看醫生,就是自找死刑,

喝酒殺人,自找死刑,

吸毒殺人,自找死刑,

等等可以自己快定要不要做的事,控制不了自己,這種人留有何用?


目前只想到有種人,被辱罵到心黑了,所以殺人,罵你的人死了,

你下次還會被辱罵而殺人,所以,也不用留了,

說罵,隨便人,不動手就對了。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
mark0826 wrote:
如果一個判決即便合法,但大多數人都罵這是恐龍判決




如果一個判決即便合法,但大多數人都罵這是恐龍判決

It's Only In Taiwan

你都說了判決合法

但不符民意

那到底是判決要轉彎??

還是民意要進步??

你還是用民粹的看法來看司法案件

你還是不相信專業

反正專業不符合你的期望,就是不專業,就是恐龍

到底是吃瓜的群眾愚昧

還是司法制度落後

台灣人就跟它x的羅馬競技場的群眾一樣
mark0826 wrote:
如果一個判決即便合法,但大多數人都罵這是恐龍判決




如果一個判決即便合法,但大多數人都罵這是恐龍判決

It's Only In Taiwan

你都說了判決合法

但不符民意

那到底是判決要轉彎??

還是民意要進步??

你還是用民粹的看法來看司法案件

你還是不相信專業

反正專業不符合你的期望,就是不專業,就是恐龍

到底是吃瓜的群眾愚昧

還是司法制度落後

台灣人就跟它x的羅馬競技場的群眾一樣
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '