先說我認為當事人違規在先，
若是有能力繳罰款而持續惡意不繳，
那麼其財產遭查封並不無辜；
不過當事人有錯，
並不代表行政機關執行時可以不依法走正當程序︰
(109.04.23中時)查封筆錄 竟是估價師簽名
基隆市男子陳青旭積欠1.8萬交通違規罰單，3層樓祖厝遭到法拍135萬元，在各界聲援下，房屋獲暫緩點交，台大法律系前教授陳志龍22日再度提出疑點，指查封筆錄的鄰居「許益軒」身分可疑，詢問鄰里，竟無人認識，痛批簽名造假，呼籲盡速撤銷處分。據悉，許男並非陳男鄰居，應為該案不動產估價師。
左鄰右舍 沒人認得他
陳志龍指出，行政執行署宜蘭分署前年找來鎖匠、警方及監理站人員前往查封，筆錄載明現場貼有封條，鄰居「許益軒」也到場簽名，確認陳男居住在此。但昨日詢問當地鄰長邱惠美、里長夫人劉淑枝都說「不認識，沒有這個人」。
陳青旭強調，「住在這裡40幾年，完全不知有此人」，不知許男究竟是何人，不解執行署查封不通知鄰里長，卻隨便找來假鄰居簽名。基隆市議員宋瑋莉也到場聲援，認為欠繳交通罰單應先查封洗衣機、電視等動產，直接查封房產拍賣祖厝，不符比例原則。
「執行署打臉自己！」陳志龍拿出2013年蓋有宜蘭分署前分署長林佳裕簽字章的公文指出，當時宜蘭分署認為陳男執行後的欠款金額太少，雖有不動產，但與應納金額顯不相當或拍賣顯無實益。陳還說，更離譜的是筆錄裡大門皆無貼有封條照片，詢問執行署竟稱「照片洗不出來！」
教授聲援 促撤銷處分
陳志龍指出，欠繳罰單固然不對，但執行過程疑點重重，除未依施行細則先評估屋內動產價值，就直接拍賣陳男房屋，法拍前竟還行文基隆市警察局詢問房屋是否為凶宅，被警局回覆應直接詢問陳男為宜，種種跡象指明，陳青旭對祖厝遭法拍一直都被矇在鼓裡。
行政執行署宜蘭分署回應，陳男已提出行政執行聲明異議，並聲請停止點交，對陳男及各界質疑事項會深入調查，並加速審查相關事證後，將資料交法務部行政執行署審查。
聲明異議 盼停止點交
行政執行署副署長陳盈錦說，聲明異議如同訴願程序，是當事人尋求司法救濟的途逕，執行署對本案沒有預設立場，無論義務人陳男的說法、民眾或輿論質疑，都會盡速釐清事實，依法處理。
陳盈錦表示，依《行政執行法》第9條聲明異議程序規定，義務人對執行命令、執行方法有意見，可向執行機關聲明異議。若執行機關認義務人有理由，應即停止執行，並撤銷或更正已執行行為；若認義務人無理由，執行機關應於10日內加具意見，送上級主管機關於30日內決定。
有能證明有價值的動產如:冰箱/洗衣機/電視/冷氣
這些東西是屬於當事人的嗎?
如果賣掉之後跑出個大伯大姑之類的，說那些東西是自己買來要給阿嬤用的
憑什麼要被拍賣來償還當事人的罰款
事情不會越搞越複雜嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X