• 2

為何苛責敦睦官兵,誰決定出航才是最大的責任者

我海軍敦睦是一項優良傳統
在此刻疫情艱難的時刻,還拍板決定出航的大官,不應擔起最大的責任嗎
理由很簡單
此次執行敦睦的三艘軍艦,是否具有艦內感染的防護能力?
試問,我軍三艘艦艇與美法航母相較,無論在人力安排或設備有比較優秀嗎
若連美法航母都會淪陷的情況下,苛責敦睦官兵是否公平?
誰決定在國人都不能出國的情況下,還派海軍官兵執行任務的?
又誰在海軍官兵遭遇危難的時候,第一時間跳到對立面,要求海軍官兵誠實負責的
莫忘,海軍官兵不是別人,也是我們的子弟啊
2020-04-23 11:40 發佈
出航也許有難言的必要,但可惡的是回來不隔離十四天,就地放假,連最後一關都沒守住,這才要抓出來。
現在固定公式
防疫只要照SOP就沒錯了,如果沒照SOP說什麼理由都是錯的,這是基本常識,重點長官不照SOP更慘,
那些被罰幾百萬的人會不會出來抗議,如果照這標準,海軍有幾千萬都不夠賠,所以結論就是照SOP走最省事.
風中的小草 wrote:
我海軍敦睦是一項優良傳統
在此刻疫情艱難的時刻,還拍板決定出航的大官,不應擔起最大的責任嗎
理由很簡單
此次執行敦睦的三艘軍艦,是否具有艦內感染的防護能力?
試問,我軍三艘艦艇與美法航母相較,無論在人力安排或設備有比較優秀嗎
若連美法航母都會淪陷的情況下,苛責敦睦官兵是否公平?
誰決定在國人都不能出國的情況下,還派海軍官兵執行任務的?
又誰在海軍官兵遭遇危難的時候,第一時間跳到對立面,要求海軍官兵誠實負責的
莫忘,海軍官兵不是別人,也是我們的子弟啊 (恕刪)


沒錯,不容甩鍋,一定要查明責任歸屬。
我們要問,在疫情艱困時刻,誰最後拍板決定成行
有提供軍艦篩檢工具嗎?沒有在出發前、返抵前普篩的話,資訊足夠嗎?能防堵無症狀感染者嗎?
把認定是否罹患狡猾的新冠肺炎的重責大任交給醫官?



看看以下新聞,想一想社會的氛圍:
(一)台灣防疫世界聞名,
(二)帛琉零確診,
(三)我們社會只有零星社區感染,
台灣連2天零確診 疫情仍定調零星社區感染(資料來源:中央新聞社,https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004185001.aspx)
(四)酒店公關也沒有傳播病毒,
案379北部酒店女公關事件宣告結案!相關接觸者共123人監測期滿,無發現陽性個案(資料來源:華人健康網,記者洪毓琪/台北報導,民國109年4月22日)
風中的小草 wrote:
誰決定出航才是最大的責任者(恕刪)


520在即,
或許很多單位很多人都在積極運作,
彰顯績效,榮耀國家。

拍板核可者大家心中可能早有定數,
倡議者才是始作俑者。
tw2mo wrote:
但可惡的是回來不隔離十四天,就地放假


從帛琉離岸開始,他們可是在船上隔離了30天
按照目前的SOP,本來就是可以離開了

該檢討的是:到底為什麼只有武漢台商要集中隔離
其他地區其他人都不用?這是甚麼SOP?
Jevon wrote:
520在即,或許很多(恕刪)

看出發原意吧,
時至今日還是不知道誰準的.

三軍統帥在這次事件中,
格局不行阿.

傲笑憐 wrote:
從帛琉離岸開始,他們(恕刪)

這套SOP完全不行阿,
現實上一堆人發病了.

入境普篩才是第一道關卡,
放棄了很可惜.
風中的小草 wrote:
我海軍敦睦是一項優良(恕刪)


出航不是重點

重點是回台靠港後,須在船上待14天
是誰允許解散的,到目前尚未有答案。

如果在船上待14天,受到管制,自然就沒有現在要大規模追所有人的足跡
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ettvyang65 wrote:
出航不是重點重點是回...(恕刪)



一開始就不該成行。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?