來看看，罷韓理由根本荒謬

3個罷韓團體：「Wecare高雄」、「台灣基進」和「公民割草行動」共列舉五大罷韓理由，第一，不該帶職參選，建立責任政治原則；第二和第三點針對高雄市政；第四要避免境外勢力滲透；第五則是避免「韓式歧視言論」傷害台灣與高雄市的國際形象。這些理由並不充分，一旦成立將對台灣社會與高雄市政帶來負面影響。

首先，帶職參選並非罕見，韓的競爭對手陳其邁就以現職立委身分參選高雄市長，還因而被批評荒廢立委職務，民間團體「公民廟口」2018年列舉「立委選縣市長翹班排行榜」，前4名都是民進黨，陳其邁名列其中，2020立委選舉，綠營議員帶職參選更不在少數。倘若帶職參選足以構成罷免理由，台灣可能會陷入罷免與補選的惡性循環中。

韓國瑜就任不久便投入另一場選舉，確實少見，但帶職參選合理性的判斷基準，不應放在第一任或第二任？若否定韓國瑜參選2020的正當性，就等同鼓勵第二任吃碗內看碗外。如果帶職參選真的破壞責任政治，罷韓團體該做的不是罷韓，而是向立法院民進黨團請願，要求修正《選罷法》，禁止帶職參選，否則就只是拿冠冕堂皇的理由因人設事，掩蓋意識形態與政治目的。

罷韓團體聲稱沒有政黨色彩，但發起人尹立曾在陳菊時代任文化局長，2018高雄市長選舉時鮮明反韓，韓剛當選高雄市長尚未就職，就開始密集、嚴詞批評韓國瑜。罷韓行動募集款項與物資，與前綠委余宛如創辦的生態綠咖啡有關，罷韓連署贈送的口罩也來自綠委趙天麟。民進黨中央表面置身事外，宣稱尊重高雄市民的選擇，實質是綠營幕後策動無誤。

其次，所謂市政因素也並不充分。事實上，罷韓話題首次出現在2019年2月；4月綠委劉世芳在立院質詢首次提到罷韓議題；罷韓行動是在6月左右發起，無論何者都是韓上任不久的事。在這麼短的時間內，就認定韓未履行政見、搞砸高雄市政，如此嚴苛的標準舉世罕見。要知道，2019年的預算還是陳菊市府所編，韓市府真正編列預算履行政見，是從今年開始，是否履行政見應從今年開始論斷。

許多罷韓支持者所言的高雄市政問題，從時點來看，其實都是陳菊所留。諷刺的是，蔡總統在選舉時不斷提及，馬政府遺留的「爛攤子」，她一個任期不足以解決，需要兩個任期才夠。罷韓支持者卻以韓6個月內沒有解決民進黨20年留下的弊病為理由，要求罷免他，如此雙重標準令人無言。

第三，以防範境外滲透、捍衛國家主權為由罷免地方首長，更是荒謬。韓國瑜在選戰中多次表達捍衛中華民國、反對「一國兩制」的決心，與大陸官員見面，所談都是經貿往來議題，並未逾越《憲法》與《兩岸人民關係條例》。蔡政府已完成國安五法和《反滲透法》立法程序，若有損害國家主權之處，受到的懲罰絕非政治上的罷免，而是法律上的制裁，相信他不至於愚蠢到故意踏上法網。

至於歧視言論傷害台灣形象，用在評論綠委蔡易餘歧視陸配的言論，只是剛好而已，但至今未見蔡易餘道歉，更未見任何罷免行動，又是雙重標準。

罷韓行動正當性不足，更像是政治追殺，為反而反。當罷免成為政治操作，罷韓就只會讓台灣陷入政治紛擾，激化政黨惡鬥。如今的台灣已承受不起這樣的後果。