• 8

港大化學博士 :蒸口罩破壞結構

香港蘋果新聞:

這兩天市民為口罩四處張羅,而昨日蔣麗芸議員更在Facebook專頁獻奇招,教大家蒸口罩消毒引用來自廣州廣播電視台的片段,指「消毒可解燃眉之急」


港大化學博士K Kwong就指,此方法不但無效,更有機會影響口罩中纖維的排列,甚至可吸入更多細菌。


K Kwong解釋,口罩中的聚丙烯(PP)纖維,其實是塑膠的一種,其纖維排列緊密,因此可阻擋飛沫及細菌。而PP在高溫蒸氣下會變軟,有機會令纖維與纖維中間的距離變闊或變窄。距離變闊即會更易吸入細菌,而距離變窄則有機會令口罩透氣度減低。如口罩在蒸氣下蒸太久,更有機會弄穿口罩。除了用蒸氣,片段中亦建議用紫外線消毒口罩,K Kwong亦直指無效,因紫外線可將PP照碎成微塑膠粒,如照燈後再戴上口罩,變相直接吸入微塑膠粒。
2020-04-05 7:15 發佈
摘自前文:『...除了用蒸氣,片段中亦建議用紫外線消毒口罩,K Kwong亦直指無效,因紫外線可將PP照碎成微塑膠粒,如照燈後再戴上口罩,變相直接吸入微塑膠粒。』

會吸入塑膠微粒,真是令人不安;且口罩的塑膠成分焚化也會帶來空污,住在焚化爐下風處的居民,肺部真是倒楣。連環境中水源、土壤都會存在塑膠微粒,隨著食物鏈再回歸到人身上,真是惡性循環!
乾蒸沒有蒸汽,是利用溫度來殺菌
Lightwave18 wrote:
香港蘋果新聞:

這...(恕刪) 

而PP在高溫蒸氣下會變軟,有機會令纖維與纖維中間的距離變闊或變窄。距離變闊即會更易吸入細菌,而距離變窄則有機會令口罩透氣度減低。

yurue wrote:
乾蒸沒有蒸汽,是利用(恕刪)


乾蒸確實沒有蒸汽
但是高溫也還是會使纖維軟化.熱漲冷縮
只是破壞的程度有多少

這種都是口罩不夠而不得不的變通方法
重複使用的效果絕對會比原來打折扣
Lightwave18 wrote:
香港蘋果新聞:這兩天(恕刪)


台灣口罩品質世界第一,值得一蒸再蒸,重複使用。
口罩本來應該像免洗筷子一樣是消耗品
現在無奈只能重複使用

個人是能不出門就不出門 這樣最省口罩
重複使用的話
比較可行的就是乾熱法 跟 紫外線

個人使用乾熱法
我是丟進烤箱 70度 半小時
其他方法就算想弄也不允許
紫外線消毒 家裡沒有那東西

現在都沒有檢測口罩是否還能繼續使用的方法
所以有時代戴口罩更多是戴心安
(自己比較放心 別人也比較安心)
國家隊說可以蒸
不可質疑神
怎麼可以質疑政府 等下說你假消息約談你 繼然政府說蒸的有效。為什麼不回收蒸過後送給各國 相信民眾會很樂意捐 也不用擔心亂丟
Lightwave18 wrote:
香港蘋果新聞:這兩天(恕刪)


2至3天用一個口罩,為何還要電鍋乾蒸口罩?
Lightwave18 wrote:
蒸口罩破壞結構(恕刪)


亂講 今天阿忠可是為大家示範蒸口罩 相信政府府相信黨
賴向蔡喊話請網軍停止攻擊我 ptt網友抓包784英網軍
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?