今天才搞清楚什么叫剩余价值。。

以前一直以为是资本家不给加班费,这里加班费才是剩余价值。现在才知道,按剩余价值的理论,从进资本家的公司打工的那一刻,就已经被剥削了。一家公司的净利润就可以认为是劳动者的剩余价值,不该归资本家所占有,而属于全体劳工的。(这里的资本家只是单纯指角色,而非人,指单纯提供生产资料的这样一个角色,如果他从中参与了劳动,提供了知识产权,扣除掉属于他的劳动费用,净利润中依然会存在剩余价值)说直白点,意思就是如果资本家只负责提供了生产资料,那他净利润应该为0,因为剩余的这些利润收入都应归工人所有,是工人创造出来的。当然你们可能会说,既然净利润为0,那我提供个毛啊?是啊,所以最终就是私有制与公有制的矛盾,当生产资料变成公有制后,剩余价值的问题变得以解决,国企创造出来的利润用于国家的各个方面的开销,进一步提升百姓的生活水平,为全民所有。
2020-04-02 23:16 發佈
翻出来看看 wrote:
以前一直以为是资本家...(恕刪)

😂我來簡單告訴你:勞動唯一創造價值。
所以只要是去私企上班就被剥削了,因为利润全被老板拿走了。😂
liulisisuo wrote:

😂...(恕刪)
翻出来看看 wrote:
所以只要是去私企上班(恕刪)


烤鴨的鴨架子就是剩餘價值
還好共產中國沒有資本主義的煩惱,
黨的剝削就不是剝削!
翻出来看看 wrote:

以前一直以为是资本家不给加班费,这里加班费才是剩余价值。现在才知道,按剩余价值的理论,从进资本家的公司打工的那一刻,就已经被剥削了。一家公司的净利润就可以认为是劳动者的剩余价值,不该归资本家所占有,而属于全体劳工的。(这里的资本家只是单纯指角色,而非人,指单纯提供生产资料的这样一个角色,如果他从中参与了劳动,提供了知识产权,扣除掉属于他的劳动费用,净利润中依然会存在剩余价值)说直白点,意思就是如果资本家只负责提供了生产资料,那他净利润应该为0,因为剩余的这些利润收入都应归工人所有,是工人创造出来的。当然你们可能会说,既然净利润为0,那我提供个毛啊?是啊,所以最终就是私有制与公有制的矛盾,当生产资料变成公有制后,剩余价值的问题变得以解决,国企创造出来的利润用于国家的各个方面的开销,进一步提升百姓的生活水平,为全民所有。


企業的利潤轉為再投資的部分好像被忘記算計去

資本家貢獻的是創業精神與方法
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
翻出来看看 wrote:
以前一直以为是资本家不给加班费,这里加班费才是剩余价值。现在才知道,按剩余价值的理论,从进资本家的公司打工的那一刻,就已经被剥削了。一家公司的净利润就可以认为是劳动者的剩余价值,不该归资本家所占有,而属于全体劳工的。(这里的资本家只是单纯指角色,而非人,指单纯提供生产资料的这样一个角色,如果他从中参与了劳动,提供了知识产权,扣除掉属于他的劳动费用,净利润中依然会存在剩余价值)说直白点,意思就是如果资本家只负责提供了生产资料,那他净利润应该为0,因为剩余的这些利润收入都应归工人所有,是工人创造出来的。当然你们可能会说,既然净利润为0,那我提供个毛啊?是啊,所以最终就是私有制与公有制的矛盾,当生产资料变成公有制后,剩余价值的问题变得以解决,国企创造出来的利润用于国家的各个方面的开销,进一步提升百姓的生活水平,为全民所有。


所以躺平主義

才是未來主流?

要多讀書啊:


原著厚厚3大本.
估計一般人是K不下去啦.
你在講利潤的時候,有沒有想過虧損~ 難道所有的公司都賺錢? 虧錢時候你怎麼不提呢?
還是說賺錢的時候要分一杯羹,賠錢的時候躲遠遠的~

只有資本主義才是硬道理,社會主義養懶人,看看歐洲,就一整個懶,與世無爭
沒有烏俄戰爭這一棒,天真以為世界太平,最後還是回頭求老美保護

回頭說你的鍋,你鍋不是歐洲的社會主義也不是英美的資本主義,
是一個典型的國家資本主義,也稱權貴資本主義
所以你該抗議的是權貴資本主義,把農民工的納稅錢送給非洲兄弟享樂
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?