• 13

民進黨解釋這七元, 新聞留下證據於此, 我等著看民進黨被打臉

原本一片6元<一開始8元>的口罩

到超商是怎麼算出來的

是不是自相矛盾???

連明細都沒講就有如此大的自相矛盾

更不用說明細攤開來會怎樣

 
==============================================

政院解釋7元運費緣由 平衡急迫性與合理性

對於7元的運費,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)在本月11日解釋,口罩原本1片5元是包含口罩生產成本,加上工廠送郵局的運費,郵局送到藥局的費用則由中華郵政吸收;口罩實名制2.0再加7元,是再從郵局送(離消費者自選最近的)便利商店的運費和包口罩工錢。

2020-03-14 10:42 發佈
freedomhome wrote:
原本一片6元的口罩到(恕刪)


別等了 1450不會理的
要解釋太簡單了,以綠五毛立場,這叫做時空背景不同的滾動式政策



不過看到同樣一件事兩種做法產生的灰色地帶居然可以視而不見,還可以撲天蓋地的護航,真的覺得很可悲
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍

口罩實名制還能產生盈餘

然後先前還要叫郵局吸收
是在吸收甚麼東西??
 
繼續再掰沒關係

中央社記者張茗喧台北21日電)口罩實名制上路16天,基層藥局頻頻反應工作量超載,服務量暴增10倍。食藥署今天宣布將補貼協助販售的藥局每天800元,回溯至2月6日,相關費用從口罩實名制盈餘支應。

一片口罩5元, 再加運費和超商處理費7元.
三片口罩加運費總共只要22元
PC Home 滿499才有宅配, 博客來訂單未滿350都要處理費20元了
這7塊到底還有什麼好拿出來討論的??

掯~給我1450啊
碎拍低街
freedomhome wrote:
原本一片6元的口罩到(恕刪)


行政院除了IT大臣恐怕還缺一個物流專家

物流到超商,可以由物流中心直接到四大超商
不需要經過郵局,
而且以民間物流的效率,
工廠到郵局到藥局
工廠到物流到超商
後者物流成本恐怕更低

為何沒有物流專家了(一位物流專家恐怕也花不了多少薪水)

IT大臣由其他用途.............
物流專家沒有...........
freedomhome wrote:
原本一片6元<...(恕刪)


https://tw.appledaily.com/life/20200131/SSU6NHLROI22LN7Z5LQPFZCKOY/

1月底的新聞

“.....不過據口罩廠商私下透露,政府徵用收購口罩包含外科手術與一般防護用,一般防疫口罩(一級)以2.5元收購,供醫師用的綁帶式外科口罩(二級)是3元收購,對於顧品質的大廠來說根本是賠錢賣。

經濟部官員解釋,收購價6元中,3元給口罩廠商,其它3元的價差是給物流與超商,製造商與物流零售各約一半,幾乎都是成本價,上次SARS時政府的收購價也是3元。....”

這個政府很有趣的一點就是表面上公開透明,實際上說謊連連....

這次的說法是7元才是物流費用....

那麼5-3=2....2元呢?

而且這個時代還蠻有趣的....幫人民討真相的言論卻被一般人民所摒棄....
inaTRANCE wrote:
這7塊到底還有什麼好拿出來....
年前PChome 中衛口罩4盒特價399元,Costco 200個285....都回不去還在乎7塊....
GPS死嫩B wrote:
要解釋太簡單了,以綠(恕刪)
出廠價每片還不到一元,沒有盈餘就奇怪了.

只是這些(盈餘)有很多人要分,,,,
JasonQ wrote:
https://tw(恕刪)



前後湊起來
就可以看到有多扯

只是我先不湊的那麼清楚
就是要讓那些多講點
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?