原本一片6元<一開始8元>的口罩 到超商是怎麼算出來的 是不是自相矛盾??? 連明細都沒講就有如此大的自相矛盾 更不用說明細攤開來會怎樣 ============================================== 政院解釋7元運費緣由 平衡急迫性與合理性 對於7元的運費,行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)在本月11日解釋,口罩原本1片5元是包含口罩生產成本,加上工廠送郵局的運費,郵局送到藥局的費用則由中華郵政吸收;口罩實名制2.0再加7元,是再從郵局送(離消費者自選最近的)便利商店的運費和包口罩工錢。
口罩實名制還能產生盈餘 然後先前還要叫郵局吸收是在吸收甚麼東西?? 繼續再掰沒關係(中央社記者張茗喧台北21日電)口罩實名制上路16天,基層藥局頻頻反應工作量超載,服務量暴增10倍。食藥署今天宣布將補貼協助販售的藥局每天800元,回溯至2月6日,相關費用從口罩實名制盈餘支應。
freedomhome wrote:原本一片6元的口罩到(恕刪) 行政院除了IT大臣恐怕還缺一個物流專家物流到超商,可以由物流中心直接到四大超商不需要經過郵局,而且以民間物流的效率,工廠到郵局到藥局工廠到物流到超商後者物流成本恐怕更低為何沒有物流專家了(一位物流專家恐怕也花不了多少薪水)IT大臣由其他用途.............物流專家沒有...........
freedomhome wrote:原本一片6元<...(恕刪) https://tw.appledaily.com/life/20200131/SSU6NHLROI22LN7Z5LQPFZCKOY/1月底的新聞“.....不過據口罩廠商私下透露,政府徵用收購口罩包含外科手術與一般防護用,一般防疫口罩(一級)以2.5元收購,供醫師用的綁帶式外科口罩(二級)是3元收購,對於顧品質的大廠來說根本是賠錢賣。經濟部官員解釋,收購價6元中,3元給口罩廠商,其它3元的價差是給物流與超商,製造商與物流零售各約一半,幾乎都是成本價,上次SARS時政府的收購價也是3元。....”這個政府很有趣的一點就是表面上公開透明,實際上說謊連連....這次的說法是7元才是物流費用....那麼5-3=2....2元呢?而且這個時代還蠻有趣的....幫人民討真相的言論卻被一般人民所摒棄....