如題，想討論的是，這次新冠病毒潛伏期長達14~24天，48例也有可能早在台灣已感染，而後出發到英國，回國才發病，有任何強力證據證明是在英國染病嗎？為何這次不用科學證明他的病毒基因證明確實是歐洲基因?只因為英國沒抗議?還是陳時中想繼續掩飾台灣已經社區感染的事實?只說很有可能是境外感染就帶過，不去追查源頭嗎？還想要皇城和諧?
入境要24天隔離, 居家隔離24天, 台灣的經濟就不用玩了.
大部份的人在7天內就有症狀, 你要為可能幾百人才有一個的特例去提高規格?
若某人評估, 過馬路有1/100的機率會被撞死, 就不過馬路了嗎?
面對疫情, 我不是專家, 只能給專家處理, 連葉金川, 楊志良這些專家都認同目前的作法,
那還有什麼好質疑的呢?
論功過, 檢討作法, 等疫情過了, 再來檢討吧, 有人做的好要賞, 做不好的要罰, 大家再來公評.
winerkin wrote:
如題，想討論的是，這次新冠病毒潛伏期長達14~24天，48例也有可能早在台灣已感染，而後出發到英國，回國才發病，有任何強力證據證明是在英國染病嗎？為何這次不用科學證明他的病毒基因證明確實是歐洲基因?只因為英國沒抗議?還是陳時中想繼續掩飾台灣已經社區感染的事實?只說很有可能是境外感染就帶過，不去追查源頭嗎？還想要皇城和諧?
VincentLu1021 wrote:
以閣下這種假設 , (恕刪)
中央流行疫情指揮中心今天上午在記者會中公布國內第48例COVID-19（武漢肺炎）確定病例，為北部30多歲女性，2月28日至3月8日獨自前往英國旅遊及探訪當地友人，返國後於3月9日因頭暈、頭痛等症狀至診所就醫，因出現微燒及輕微咳嗽，於3月10日至醫院就醫，經通報檢驗於今天確診，目前收治負壓隔離病房治療。
指揮中心表示，依個案發病前活動史研判，於境外感染的可能性較高；個案同住家人目前皆無疑似症狀，將進一步調查個案在英國期間旅遊行程，並持續追蹤其同住親友、英國當地友人、同機旅客及就醫接觸者等健康情形。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003115002.aspx
他的問題我們來分析看看。
2/28離開台灣，3/8回國，3/9有發燒咳嗽，3/10確診。
28至9號，10天，不是24天。
所以的確有可能是台灣境內感染。
需要追查是否為台灣株還是歐洲株，這很重要，判斷是否是台灣10天前已經社區傳播。
如果是台灣株，那就是了。要進入防疫作戰第二階段，輕症篩檢。
如果是歐洲株，就比對跟先前大動作駁斥埃及的歐洲病毒株比較，是不是一樣。
如果是一樣的株，表示埃及那株的確可能是從台灣帶去。台灣本土本來就存在以前沒發現的歐洲株，
甚至，如果這株在台灣早已生根，只是在台灣是輕症，而台灣本來就不會篩輕症，那台灣也可能是歐洲株的故鄉。
內文搜尋
從 APP 打開
X