• 16

蔡總統如果學歷是靠騙來的對民進支持者來說有影響嗎?

這跟勝不勝選無關,我只想了解綠綠的想法.

震撼彈!林環牆提2關鍵電郵:蔡2011年偷渡論文未果
11:442020/01/10

旅美教授林環牆10日於臉書公布震撼資料:來自英國倫敦政經學院(LSE)兩個「應當收錄」蔡英文當年博士論文的圖書館,回信給林環牆表示「從未收到校外口試委員們繳回的蔡英文原始論文副本」,且也證實「2011年收過一本蔡英文論文,但並未留存」。這意味著蔡英文可能根本不曾有過博士口試,並試圖在2011年偷渡一本論文到母校圖書館;但因為當年才剛發生大醜聞(LSE收賄讓獨裁者格達費之子雇用槍手寫論文,LSE院長因而引咎辭職),風口浪尖上,LSE怎麼敢收蔡英文這本憑空出現的所謂論文。

林環牆9日致信本報公布臉書連結。他表示,去年8月發表的「獨立調查報告」已特別強調,早期LSE所有法學博士生都必須繳交最後定稿論文至倫敦大學兩個重要圖書館:一為Senate House圖書館,另一為IALS圖書館。但是這兩個圖書館,從1983-84到今天,從未有蔡英文的論文入館紀錄,包括紙本及論文書目。

林環牆手上握有兩份從未公開的電郵,都是去年10月9日收到的。Senate House 圖書館表示,卡片書目顯示該圖書館應從未收到校外口試委員們繳回的蔡英文原始論文副本;另從後來的書目紀錄來看,該圖書館2011年收到一本論文,並送交給IALS圖書館;但是IALS圖書館已證實不再持有那一本2011版的論文。


IALS圖書館的回答更直接了當:「我們的收藏沒有蔡英文的論文,而且我們的紀錄顯示,我們不曾收過蔡英文繳交的論文。」

林環牆表示,這可能暗示,蔡英文根本不曾有過博士口試,更令人驚駭的是,2011有人突然繳送一本所謂的論文進入Senate House圖書館,但因為根本不是正規的博士論文,所以兩個圖書館沒有接收紙本也沒有編書目。

林環牆說,2011年6月蔡英文在張小月,陳其邁,蕭美琴,以及謝志偉陪同下,飛往英國倫敦政經學院(LSE),這個神秘5人小組應該就是企圖偷渡論文、創造入館紀錄,以營造蔡英文所謂博士論文失而復得的假象。所幸因格達費醜聞才剛發生不久,LSE兩個圖書館不敢配合蔡英文演出。2019年蔡英文的非正規的黑皮論文是進了LSE婦女圖書館,但是Senate House與IALS圖書館還是不願為這本論文背書。他的結論是:蔡英文是假博士,鐵證如山。

;------------------------------
"彭文正告蔡英文「確認論文不存在」 北院今完成分案"
2019.12.10
2020-01-13 2:07 發佈
會掉一百萬票,
還是贏。
hello
macacafly wrote:
會掉一百萬票,還是贏(恕刪)


我已經說不考慮選舉的問題.

我的意思是蔡這樣子的行為對支持者來說有影響嗎?
有看過藍營打假論文這議題嗎?論敦政院都回文有論文和畢業證書存在,都選完了,該回歸正常生活。by the way我是藍營的朋友
lsd193anthon wrote:
這跟勝不勝選無關,我...(恕刪)
napoleon0014 wrote:
有看過藍營打假論文這議題嗎?論敦政院都回文有論文和畢業證書存在,都選完了,該回歸正常生活。by the way我是藍營的朋友


彭文正已經提告蔡英文「確認論文不存在」 北院今完成分案
2019.12.10

如果確認蔡論文屬實那也可讓人釋疑.
lsd193anthon wrote:
我已經說不考慮選舉的(恕刪)


我只是用數字來表示
會有一百萬人有影響,
但對其他710萬人會選擇忽略,這一題跳過。
hello
IALS圖書館 不曾收過蔡英文繳交的論文 旅美教授爆 蔡根本沒有博士口試

2020/01/11

旅美教授林環牆10日於臉書公布震撼資料,指英國倫敦政經學院(LSE)兩個「應當收錄」蔡英文當年博士論文的圖書館,回信給他表示「從未收到校外口試委員們繳回的蔡英文原始論文副本」,且證實「2011年收過一本蔡論文,但未留存」。這意味蔡英文可能根本不曾有過博士口試。

他指出,2011年6月,蔡試圖偷渡一本論文到LSE圖書館;但當年才剛發生大醜聞(LSE收賄讓獨裁者格達費之子雇槍手寫論文,LSE院長因而引咎辭職),風口浪尖上,LSE不敢收蔡英文這本憑空出現的論文。

林環牆9日致信本報告知臉書連結。他表示,去年8月發表的「獨立調查報告」已強調,早期LSE法學博士生都須繳交最後定稿論文至倫敦大學Senate House圖書館和IALS圖書館,但是這兩個圖書館從1983年至今從未有蔡英文論文入館紀錄,包括紙本及論文書目。

林環牆公布兩份去年10月9日收到的未公開電郵。Senate House圖書館表示,卡片書目顯示該館應從未收到校外口試委員繳回的蔡英文原始論文副本;從後來書目紀錄來看,該館2011年收到一本論文並送交IALS圖書館,但IALS圖書館證實不再持有那本2011版論文。

IALS圖書館的回答更直接了當:「我們的收藏沒有蔡英文的論文,而且我們的紀錄顯示,我們不曾收過蔡英文繳交的論文。」

林環牆表示,這可能暗示蔡英文根本不曾有過博士口試,更令人驚駭的是,2011年有人突然繳送一本所謂的論文進入Senate House圖書館,但不是正規博士論文,所以兩個圖書館沒有收紙本也沒編書目。
lsd193anthon wrote:
這跟勝不勝選無關,我(恕刪)

知道韓導選輸
憨粉們在競選總部哭
結果韓導跑去吃火鍋
請問這樣對國民黨有影響嗎?
憨粉們就是憨
非熟人或急事請勿私訊,謝謝
macacafly wrote:
我只是用數字來表示
會有一百萬人有影響,
但對其他710萬人會選擇忽略,這一題跳過。


如果蔡學位是假屬實綠綠還是一堆人支持的話.

那台灣所謂的道德標準沒有美國水準.

"美國總統尼克森因水門案而自動下台."
當然有影響

只是反方目前提的證據都沒辦法撼動校方(LES)對她的背書

畢業證書、論文都是得到校方認可的


反方目前提的證據根本都只是垃圾
  • 16
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)