• 5

同志圈在政治上真的算是弱勢族群

想起最近跟同志圈的朋友打球
隨興聊著即將到來的選舉話題
不免讓人感到一陣唏噓

想到之前身邊有朋友的哥哥去參加同志遊行
以及同事也有去參加
那時候其實看著電視也是很替他們開心的

本人不搞GAY,也不反同/恐同
尊重同志以及多元性別
因為我覺得台灣就是民主自由包容的社會
大家有權利可以發表自己的意見
在不妨礙別人的情況下
每個人都可以自己去追求自己想要的一切

我們都知道在世上能夠找到一個愛的人已經不容易
然而在找到愛的人事物以後
卻還要被傳統觀念的掌權者所控制

何時我們才能破除掉政治的枷鎖
達到一個共存的環境呢?

曾經新北市議員林國春說過一句話:
「同志婚姻沒有好下場」
其實真的是惹怒到我的同事跟朋友
當然檯面上還有其他人說過或者是也做過傷害同志圈的事
(像是林金結好像也有人說支持同志的人也不用投給他?
賴士葆也曾嗆聲說:"就算平權法案過了,2020票投國民黨也會全部改回來!)"


但當PTT的四叉貓也指教過林國春逼妻子離婚
諷刺林議員:「說好的守護婚姻價值一夫一妻一生一世呢?」
不僅讓人去思考…
為何在同志圈的幸福在”政治”面前竟是如此的軟弱無力
還能拿來當政治操作?
2020-01-08 22:27 發佈
當初立專法或特別法不就好了?
非要用最激烈最難以讓多數人接受的方式去取得同志婚姻關係。

如果同志認為民主選舉投票方式行不通,
那也可以考慮革命推翻你們認為迂腐不通的臺灣人,
建立一個同志想做什麼都不需其它族群協商認同的國家。
fratedda0 wrote:
想起最近跟同志圈的朋(恕刪)


在沒完整的法案跟配套出來前,我是反對同性婚姻的,但反之!有完整的法案我是絕對支持!不出惡言不批評不恐同...
同志圈的問題在於同志被性解放人士給拉在一起,所以同志運動往往混雜了性解放運動,多數民意自然會產生反感,至於同婚議題,我個人不反對,因為那是兩方私事,他們高興就好,給予雙方法律保障也不是問題,但是對於有些假借同運想帶性解放進入校園社會或是抹黑不同意見的人(反對或不全贊成就是保守跟不上時代),或是一定要動民法反對專法的人,個人感覺反感...

fratedda0 wrote:
想起最近跟同志圈的朋...(恕刪)
同志在台灣叫弱勢?

開玩笑吧?

台灣有多少族群能讓總統挺,執政黨挺,連大法官都挺,

連公投都沒用,這種團體還叫弱勢?

但是為何搞到那麼多人反同?

就是因為太強勢了!

不溝通,只一味的用政治力量碾壓不同的聲音!

搞得人民必需要用公投來發聲,

當公投表達明確的反同意見時,

這群人竟然還消遣這個公投結果,

轉而說要立專法,還說是公投支持立專法,

笑死人了,如果是這樣,這群人當初為什麼不支持?

說什麼專法就是歧視?

靠強姦別人來達到自己的目的,

然後才在那說自己是弱勢,說自己不被了解,

這樣對嗎?
人家同志要結婚,關你什麼事?

『改變制度,就關大家的事』

同志要親密共同生活,法律上並沒有反對。
但是要改變民法婚姻制度,那就要謹慎考慮..
家是國的基礎,婚姻制度..必須是可長、可久、可遠..
一男一女的婚姻,與男男/女女的婚姻..
本質上有很大的不同,不同性質應該有各自的法規標準。
分開才不會混淆,分別才不會有爭議。
不要改變現有的婚姻制度
爭取適合自己的體制與保障

這樣得到的不只是制度…還有大家的祝福
凡之夢田 wrote:
同志圈的問題在於同志(恕刪)



的確是!
但老實說林的嘴巴真的要修點口德
同性戀是礙著上面幾位嗎?國春士葆金結大大們??
同志的確是弱勢, 但是同志運動支持者卻一點也不弱勢!

那些同運支持者常說不支持就是歧視, 但是事實上他們在做的叫做「逆向歧視」

「逆向歧視」是指「強勢團體」或「多數群體」的成員,會因其身份占優勢,反因政策,受到差別待遇,減少甚至失去原屬於自己的機會。這種情況比較可能發生在執行「積極平權措施」。
就是您這種態度才會激出反同的能量,

知道嗎?

當反同聲量高漲的時候不用急著酸,

因為您正是推手之一~

賈伯斯汀可 wrote:
的確是!但老實說林的(恕刪)
tzechiny wrote:
同志在台灣叫弱勢?開(恕刪)



請不要用少數的特例就亂扣同志族群帽子好嗎?
你身邊有沒有同志族群 試問他們都很強勢?

你可以看一下是少數的政客在操弄這些族群的對立好嗎?
還是你贊同林說的同志婚姻沒有好下場?

少數異端不能代表大部分的人好嘛
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?