台大學生會竟然會說 "言論自由不應無限上綱、恣意解釋"

台大聲援「被查水表」教授　學生會批：多重標準
鏡週刊Mirror Media / 2020年1月2日

台大政治系教授蘇宏達日前於臉書透露自己因為前年11月在臉書發表批評故宮政策的言論，而被政府「查水表」，遭警方依違反社維法約談，並稱是要「向調查局交差」，蘇教授質疑台灣言論自由遭封殺，其貼文在網路上持續發酵。

時隔2天，台大校方發表聲明呼籲有關單位「確保人民言論自由」聲援蘇教授，
但台大學生會不認同校方作法，時隔幾個小時發聲明回應校方「言論自由不應無限上綱、恣意解釋」。

台大校方臉書今發聲明，指出台大教授蘇宏達於2018年11月因在臉書發表公共評論，一年後遭調查局以違反社維法函送台北市警察局偵辦，並於2019年12月10日遭約談一小時，台大校方聲援蘇教授，表示「本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼有關單位恪遵憲法第11條意旨，確保人民言論自由。」

學生會聲明指出，對照蘇宏達教授之前的評論與受評論對象時任故宮院長陳其南的意見有許多曲解，並「以模糊曖昧的語彙『消滅故宮的文化大革命』稱之」，台大學生會認為這並非理性討論，而且經過影像傳播後，導致大眾接受簡短片面的資料而產生誤解，難以言論自由保障當作託辭。

此外，台大學生會還指出台大校方對言論自由的關切標準「令人困惑」，時任故宮院長的陳其南同為台大人類學系兼任教授，當其專業受扭曲時校方未見關切，也不見校方「對於校史上血跡斑斑的過往以同樣標準面對」。

台大學生會指出，校方強調「約談長達一小時」的嚴重性，但卻忽略過去師生為了爭取言論自由、學術自由，而被退學、失去教職，甚至喪失性命，卻不曾見校方以公開發表聲明來積極作為，因此痛批台大校方「持續鞏固這套加害體制而不進行檢討。」

聲明最後提及陳文成事件，指出直到2019年12月29日發行史料彙編，才得以瞭解陳文成當年被警總約談「近12小時」，但卻不見校方發表如此快速強硬的聲明來為護校友。尤其台大校務會議已通過成立「陳文成事件紀念廣場」，但校方仍拒絕公開為廣場募款和發聲，顯示台大校方對於人權受到侵害表達關切的多重標準，令人困惑是否「有些人的言論自由，比其他人更自由」。

台大學生會發布的聲明中，不僅呼籲校方要公開發言前先尋求專業的法律建議，最後也向台大校方喊話，「徹底檢討原發文內容、針對該文發表道歉聲明，並且充實對『言論自由』相關的法律、歷史知識，同時認真面對本校師生過往人權受到侵害的歷史，避免再次發出恣意貼標籤卻欠缺論述的聲明。」
.....................................................................................

好好笑的台大學生會,,,,難怪排名一直往後掉..
最後連 陳文成都扯出來了,
政府查水表是正常的喔? 可接受?
這種呼應民進黨的 "應聲蟲"團體,也太明顯了吧!!
畢業後一堆人都往民進黨應徵工作,

先說 "言論自由很重要"
然後叫別人"徹底檢討原發文內容","發表道歉聲明"
呵呵....發個文顛三倒四,扯東扯西,還做結論自裱,,,
丟臉阿 台大學生會!!