一直在板上潛水，甚少發言。但看完反滲透法條文，這法賦予行政機關與總統很大的自由，去認定"敵對勢力"。但是法案第二條，對於敵對勢力的定義是這樣"「境外敵對勢力」，指與我國交戰或武力對峙的國家、政治實體或團體；或是主張採取非和平手段危害我國主權的國家、政治實體或團體。「滲透來源」則是指境外敵對勢力政府、政黨之組織、團體等，所設立或實質控制的組織、機構、團體或其派遣之人。"
好了，問題來了。如果，我是說如果，"萬一"有天KMT候選人當選了總統，宣告"台獨"是反滲透法條中，主張以非和平手段危害中華民國主權的團體..(這有證據的，詳見關鍵字"黑熊部隊")......那精采了，現在執政的很多人跟某些支持反滲透法的委員可能就要被GG了，網路上的某些人也要回去問問薪水是哪來的?.......
作法自斃，請君入甕，大概就是這樣........當然，永遠連任獨裁下去就不會有這個問題囉..........加油加油喔!
以下開放討論..............
ghleu wrote:
實在不想噹你，但是你扮演中壢選民扣其他人帽子真是花招百出，不遺餘力，這不是標準的網軍行為是什麼?
反反滲透法的話就是統促黨的話，最好喜樂島那些人是統促黨的同盟，而統治者對於人權的可能侵害在你眼中就是個屁，不是嗎?
你這心態和兩蔣時代隨隨便便只要老子高興，匪諜或是台獨分子帽子隨便扣有什麼差異? 標準的威權心態復闢....(恕刪)
我從來就不是中壢人，也沒以中立角度發言，更不愛花招百出。
不要說我扣帽子，我來01新聞版就被韓粉扣帽子；
我跟你都是上網討論政治的網軍，支持的不一樣而已，
反滲透法下，我的人權沒有被侵害，我們一定有差異，差異到會有人覺得是屁。
看到你，覺得反滲透法非有不可，建議你多多發文讓台灣知道為什麼需要反滲透法。
我也是實在不想噹你，你也是蠻新的面孔；
希望看到你有腦袋證明沒住在中壢的我是中壢人，要不你第一句話就胡說八道了。
sickfish wrote:
一直在板上潛水，甚少發言。但看完反滲透法條文，這法賦予行政機關與總統很大的自由，去認定"敵對勢力"。但是法案第二條，對於敵對勢力的定義是這樣"「境外敵對勢力」，指與我國交戰或武力對峙的國家、政治實體或團體；或是主張採取非和平手段危害我國主權的國家、政治實體或團體。「滲透來源」則是指境外敵對勢力政府、政黨之組織、團體等，所設立或實質控制的組織、機構、團體或其派遣之人。"
好了，問題來了。如果，我是說如果，"萬一"有天KMT候選人當選了總統，宣告"台獨"是反滲透法條中，主張以非和平手段危害中華民國主權的團體..(這有證據的，詳見關鍵字"黑熊部隊")......那精采了，現在執政的很多人跟某些支持反滲透法的委員可能就要被GG了，網路上的某些人也要回去問問薪水是哪來的?.......(恕刪)
推這篇。
我也想知道，海外滲透來源資助台獨，是不是也該依法嚴辦?
內文搜尋
從 APP 打開
X