民進黨的支持者們,你有想過一個很可怕的問題嗎

以下取自Wiki

新潮流系(簡稱新系)為民主進步黨派系,具強烈的列寧式政黨及使命型政黨之特色,中研院近代史研究所副研究員陳儀深訪問時提到:「邱義仁找來一批同質性高的同志,建立了列寧式核心菁英型的組織。採集中民主制,至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。

新潮流是黨中之黨,要進新潮流跟信教一樣,必須有長老引介、通過教義問答接受洗禮的。」鍾佳濱也指出,新潮流系的決策機制是「社會主義色彩濃厚的參與式民主」


列寧是誰?
佛拉迪米爾·伊里奇·烏里揚諾夫
是俄羅斯共產主義革命家


民進黨的支持者們,
你們這票投下去,究竟是投你們心愛的民進黨
還是新潮流


民進黨的支持者們,你有想過一個很可怕的問題嗎

民進黨的支持者們,你有想過一個很可怕的問題嗎
民進黨的支持者們,你有想過一個很可怕的問題嗎
民進黨的支持者們,你有想過一個很可怕的問題嗎
2019-12-30 15:36 發佈
真他媽咪的覺青 wrote:
以下取自Wiki新潮(恕刪)

這就是為什麼連獨派都不支持的原因
國民黨第一次輸,輸給中共
當然是用同樣的方式再輸一次





古有小紅書

今有綠臉書
鍾佳濱似乎誤用了社會主義式的「參與式民主」。

1.社會主義不等同於列寧式政黨(可視為共產主義的態樣),總括來說,共產主義僅為社會主義的一支,在意識形態光譜中,屬於極左派,實際操作上就是極權體制。

2.而社會主義強調的是平等,與自由主義強調的自由不同,因而社會主義著重於政府分配社會資源的功能,讓人民能處於平等的地位,而實現其理想。因而將共產主義看成是社會主義OK,但社會主義並不等同於共產主義。

3.而參與式民主起源於1970年的社會運動興起的期間,佩特曼將其定義為:公民共同參與之公共事務,所以其認為真正的民主,應該是公民對於公共事務應具有實質的決定能力,包含議題的設定、政策的規畫及決定等。

4.且參與式民主,強調的是全民參與,以及擁抱傳統民主價值,也就是視民主為道德的實踐與共同參與的決定,而唾棄代議式民主的菁英政治。因此,參與式民主實際上更符合民主政治,只是其需要耗費的時間、成本、人力及取得共識均有相當的難度,因此迅速在1980年即沒落。

因此嚴格說來,社會主義式參與式民主完全無法與列寧式政黨畫上等號,本文針對鍾佳濱所說之內容,恐對其有誤解,應予以更正才是。
真他媽咪的覺青 wrote:
以下取自Wiki新潮(恕刪)

民進黨執政
黨徒們吃香喝辣開紅酒
大概不會在乎
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?