• 2

毫無交集的電視辯論會 - 韓全面啟動敗選模式

花了2個半小時把電視辯論會看完,發現這場電視辯論會韓跟蔡、宋完全沒有交集,感覺韓繼民調蓋牌後已經完全啟動敗選模式。他在這場辯論會裡的策略,明顯是已經放棄爭取淺綠、淺藍中間選民支持,完全聚焦在激起韓粉支持者的熱情及凝聚力;看來韓已經完全放棄2020總統大選,寄希望於明年國民黨敗選後黨內的權力鬥爭,看來明年選後國民黨內部免不了會有一場腥風血雨。

整場電視辯論會最精彩的地方,就在媒體提問及候選人回答。蘋果的記者提問後,韓竟把寶貴的時間全部用在痛罵蘋果及記者良心被狗吃了;中央社的記者提問中國近年強化對台統戰的問題,韓再度痛批記者可憐被意識型態綁架。

板上有人認為韓痛批記者是爆怒,但我覺得這是韓的策略運用。很簡單,蘋果跟中央社問的問題都是針對候選人誠信及主權態度疑問,韓在參加辯論會之前鐵定已經猜到這些問題就算記者不問、蔡跟宋也會質疑;韓不把握辯論會上有限寶貴時間澄清質疑爭取中間選民的支持,反而當場用潑婦罵街沒格調的方式痛罵媒體,這不單只是惹怒媒體業而已,看在中間選民的眼裡根本就是一場公關災難。這場辯論會下來,韓不但拉不到任何新的票,他反而把原本還等著看他辯論會表現的選民都給嚇跑。看了今天辯論會表現,還覺得韓庶民、直話直說、罵媒體、罵對手做的好,幫大家出了一口惡氣的人,應該只有本來就一定投票給他的韓粉而已。

坦白講,蘋果跟中央社今天問的問題都算很有水準,尤其是蘋果的記者本著該社過往提問尖銳不怕尷尬的專業精神,分別問了蔡、宋跟韓三個人最痛的痛腳;蘋果質疑蔡一例一休、執政失敗;質疑宋年年有瑜,是為了幫親民黨拉票看郭、柯不選拖到最後才選;質疑韓王小姐、600萬及落跑市場的問題。蘋果並沒有刻意針對韓,甚至對蔡的質疑還比對韓的質疑難以回應,但這些質疑是全台灣人對蔡、韓、宋三個人最重要的質疑,也是中間選民都想三個人怎麼回答,因此我覺得今天所有記者提問中,蘋果其實問得最痛、最好、也最到點,絕對不是亂問。而這些質疑都不是今天辯論會才臨時跑出來的新問題,三個總統候選人在參加辯論會之前,大家絕對都猜得到,也事先準備好該怎麼處理。但相較於蔡跟宋認真針對問題回答,在2分半的時間內想辦法回答爭取中間選民的支持,韓則是直接放棄把所有時間都拿來大罵蘋果,同時也放棄跟選民說明的機會。

整場看下來,我發現韓跟蔡、宋的策略及走向完全不同,蔡、宋是中規中矩,儘量把握時間向選民說明自己的立場,韓則是用生龍活虎的方式重覆堆疊沒有內容的形容詞來罵人炒熱氣氛。一場辯論會下來,韓不只罵了競爭對手、他黨、還罵了媒體、法律人、前面各任總統、各任總統代表的團隊,幾乎把該得罪跟不該得罪的人全部都得罪光了。這樣的策略,對爭取中間選票打贏總統大選當然是反效果,但韓粉卻看得很爽。這種選法總統大選到底能不能贏,我想韓自己心理有數;但當他在辯論會上破口大罵、放手去幹時,他已經達成模糊辯論會各方政策焦點,並且凝聚韓粉熱度及向心力的目的。

因此,看完了辯論會,我的感覺是鬧劇一場,論戰雙方完全沒交集,根本沒攻防,甚至連遭遇戰都沒發生。當蔡、宋藉這個機會拼命拉票選總統的時候,韓已經開始號召凝聚韓粉,準備明年敗選後的下一步了。
2019-12-30 0:48 發佈
你說的一堆,我完全不認同,好不好是個比較級,整篇文章你只強調韓,但他的對手當了四年總統內容卻更加乏善可陳,韓或許不怎麼樣,但他的對手蔡英文遇到實戰時卻更顯空洞毫無說服力
JW75 wrote:
花了2個半小時把電視(恕刪)
          
五個媒體的問題都迴避回答,
交叉詰問也不正面回答;
他都透過問題在講別的事情,
因為一答就打槍他過去做過的事情。

韓國瑜基本上是一個不能面對問題的人,
在我看來,

就是一個勇敢的懦弱

邱a wrote:
你說的一堆,我完全不...(恕刪)

蘋果應該要問菜
卡神和論文的問題
這種程度的問題和問韓的才相當
我們也要知道總統的誠信問題
學位一事為何要列為機密
所以麻煩閣下請用公平的角度來評論
JW75 wrote:
花了2個半小時把電視(恕刪)


好啦唯一支持菜陰蚊!
滿意了吧?
邱a wrote:
你說的一堆,我完全不(恕刪)


邱大不認同很好,我們這邊又不是共產黨,沒有說你只有認同的才有言論自由,不認同的就是亂講沒有言論自由。

但我發文的主要目的,不是在評論辯論會蔡講的好韓講的不好,或是蔡做得好韓做的不好。實際上蔡就是做的爛,同樣一位質疑韓的蘋果記者才會拿一例一休跟執政不力來噹她。但我的重點是覺得蔡、宋跟韓在辯論會採取的策略,根本是完全針對不同的對象。蔡、宋的策略,不管有沒有成功、中間選民是否接受,他們都是在想辦法向還沒決定要把票投給他們的人澄清媒體或對手質疑的問題;但韓的策略及訴求的對象,卻是那些鐵定會投票給韓的韓粉,讓他們儘量聽得舒服、激起熱情。

總統大選要贏的秘密,韓自己早就講過了,就是票多的贏。要贏選舉一定是要拉那些還沒決定投給自己的票,而不是為了讓本來會投給自己的人爽,而放棄那些還沒決定投自己的選民。我並沒有說韓在辯論會表現得不好,相反地我覺得他的策略執行得很成功,韓粉們的熱情確實會因為今天的辯論會凝聚起來,政策辯論的焦點確實也都模糊掉了;但我要講的是韓在辯論會採取的策略本身,根本跟勝選完全背道而馳。
JW75 wrote:
這不單只是惹怒媒體業而已,看在中間選民的眼裡

有那麼嚴重嗎?

跟川普比起來,
還差得很遠呢?
JW75 wrote:
邱大不認同很好,我們(恕刪)


字打多了,重点就模糊。

恐怕你在談策略 並沒有考慮到。

至於三個候選人的評分,

因人而異,不是字打多了,

就分析到位
你說的還要拉游移票的部份前三場政見發表會已經有成效了,韓國瑜在前三場已經完全掌控議題,拉了不少游移票,這場就是再回過頭更鞏固原本的票源,不覺得他這麼做有什麼失分之處
三立給你的稿子吧

怎麼跟綠煤名嘴

嘴的都是差不多八卦

這種也在聽喔

趙少康的還比較分析比較到位

看那種八卦分析不覺浪費時間喔

這麼神還能知道韓總的所作所為

若那麼神

為何不早點猜到韓總的作為

好讓菜嬤不要被電的太難看

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?