flite760 wrote:
...(恕刪)
你自己都打了2017年全程錄影，我是由衷建議你5555555555555555555
關於人民法院庭審錄音錄像的若干規定
《規定》指出，庭審錄音錄像應當自宣布開庭時開始，至閉庭時結束。除休庭、公開庭審中的不公開舉證質證活動、不宜錄製的調解活動外，庭審錄音錄像不得人為中斷。負責錄音錄像的人員應當對錄音錄像的起止時間、有無中斷等情況進行記錄並附卷。人民法院應當採取疊加同步錄製時間或者其他措施保證庭審錄音錄像的真實和完整。
《規定》明確，因設備故障或技術原因導致錄音錄像不真實、不完整的，負責錄音錄像的人員應當作出書面說明，經審判長或獨任審判員審核簽字後附卷。人民法院應當使用專門設備在線或離線存儲、備份庭審錄音錄像。因設備故障等原因導致不符合技術標準的錄音錄像，應當一併存儲。
關於庭審活動錄音錄像的若干規定
flite760 wrote:
...(恕刪)
好吧!1450們的臉讓藍營打不夠,我請時代力量的徐永明來打你們的臉吧!
連結還是你們最愛的"自由時報"喔!....
法庭審判直播？ 徐永明：連中國都在做
2016-12-14 11:41:47
〔記者鄭鴻達／台北報導〕立法院司法及法制委員會今審查法律扶助基金會預算案，時代力量立委徐永明質詢指出，立院朝野協商已開始直播，而美國、加拿大、英國甚至中國法院審判過程已開放，何獨以台灣不行？司法院副祕書長林勤純回應尚無具體時間表，但內部已在討論。
徐永明指出，過去被視為秘密花園的朝野協商昨開始直播，而審判過程是否亦可，《法院組織法》規定審判得錄音，必要時得錄影但須審判長同意，而美國、加拿大皆有直播或紀錄上網，英國則是以電視台直播，連民主法治或許不及台灣的中國也已將各地庭審直播。
林勤純回應，我國司法史上尚未實施過法庭直播，但司法院內部有在討論，惟尚未定調具體結論及時間表，國外的直播案例可讓民眾有基本教育功能及程序透明效果，但法官內部有部分人士認為在訴訟判決前直播，有訴訟資料、證據等遮掩、揭露的疑慮及考量。
徐永明追問，何以已開放直播的國家無相同疑慮，以及現下我國法庭能開放旁聽，如此也會有相關揭露出去的問題，只差在範圍、對象及傳播速度不同，而林所說理由，立法院是否也能適用，民眾認為司法離他們太遠，覺得司法遙不可及，司法院應更積極作為。
林勤純表示，在此事尚未定案前，司法院接會聽取各方意見，目前的確未有確實時間表及具體內容，會考量、參考他國法令及國內狀況，而部分法官的疑慮，其實是站在民眾隱私保護，以及顧及權力平衡的考量。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
要"唬爛造謠"也請程度要高一點,誰告訴你中共2017才開始法庭錄影的?
人家的通告是要求,自2017年3月1日起要"全面"錄影,
也就是說本來有些法庭有錄影,有些法庭沒有,所以統一要求都要錄影!
1450們還真的只是用"香蕉請來的猴子"!
腦子很好用,沒有實在很可惜!........
內文搜尋
從 APP 打開
X