幫我們人民減稅又減少國債的總統有什麼不好，我覺的很好。

c3926777
個人積分：117分
文章編號：75405637

117分

樓主

2019-11-12 16:08

我覺的再怎麼吵看到的都是意視型態的操作，統獨的事如果都不要去思考的話
就韓跟蔡來選我會選蔡原因是什麼 ? 沒有別的他沒有再加深我們的國債，反觀
韓上任半年的高雄市長有什麼政績 ? 沒有 ! 我住在高雄的朋友都說沒有感覺變
好，但明顯感覺變差，他們不想要一個做秀市長想換一個做事的市長，財政稅
制的改變我覺的蔡做的不錯，因為我們家族每年的所得稅都我在報的，真的差
很多然後國債又沒有增加，這個真的很高招，馬八年把國債 16450 億元推高到
19760 億元，不覺的KMT很沒用嗎 ? 只會爭權不會做事，覺的很可憐。

PS.人民減稅還能收支(國債)平衝誰與爭鋒。

100分

有圖有真像：

2019-11-12 16:08 發佈

yam30186

yam30186
個人積分：264分
文章編號：75406625

264分

2樓

2019-11-12 18:33

嗯我也不喜歡負債一直增加
努力開源還債才是好政府
為什麼一直增加負債不就是浪費
減少沒必要的業務真的會省滿多錢的

c3926777 wrote:
我覺的再怎麼吵看到的...(恕刪)

無薪假裁員風

無薪假裁員風
個人積分：10312分
文章編號：75406880

10312分

3樓

2019-11-12 19:01

其實google一下沒舉債..長期負債卻一直往上爬

所以哪種正確

比起看那些債我更知道這3年物價是用飛的..以前一家4口晚餐250搞定現在350起

我也滿想有董事長或總經理的職位來坐坐

economic

economic
個人積分：330410分
文章編號：75407136

330410分

4樓

2019-11-12 19:22

c3926777 wrote:
我覺的再怎麼吵看到的...(恕刪)

沒人要來說一下嗎？
有很多其實是轉移而已

以桃園機場第三航廈的興建來說好了，預計大概要花800億，以前這種建設是交通部編列預算，屬於政府支出花費，但現在呢？桃園機場屬於私人了，蓋第三航廈大部分的資源都要由桃園機場公司來舉債籌資，那債務就轉移出政府部門而到了民間部門的桃園機場公司，如果是以前交通部自己編預算，以八年來執行，那光這個案子就差不多一年一百億
而類似這樣的案子有多少呢？

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時