週遭有很多英粉，支持民進黨，也說不出個道理。就拿我的一個朋友來說吧。
假賀電，說只是搞烏龍嘛，沒什麼造假不造假。問他之前有個外交官被逼到自殺，謝長廷也沒事，這次謝長廷會下台嗎？他答不上來。
假論文，說學校都發新聞了，一定是真的啦。問他為什麼學校的說法跟我們總統府的說法一模一樣，基本上是配合演出？他答不上來。
三百萬案，說只是陳明文忘了拿，沒什麼嘛。問他平常錢包忘了帶出門都急死了，那麼一大卡皮箱忘在高鐵，難道事後想不起來？也不急著找？他答不上來。
私菸案，說只是買太多，不是走私。問他為什麼少校被判刑、總統府的女生買37條卻沒事？華航的高官全部過關？他答不上來。
斷交案，說這幾國斷了也好，省點外交經費。問他當初馬英九斷交的時候，他氣得半死，每天咒罵馬英九無能，怎麼現在又不一樣了？他答不上來。
ECFA要終止，他說反正只佔5%，沒了也沒關係。我問他如果真的只佔5%，那小英上來為什麼不直接兌現政見把它廢了，現在還說「不樂見」ECFA終止？他答不上來。
年金改革，他說年改已經成功，我問最快破產、人數也最多的勞保根本沒動，還有老農年金也是由政府完全補貼的，這樣也算成功？他答不上來。
「中華民國台灣」，他說這不是新名詞，是我們的國家，我們就是台灣。問他那金門、馬祖、澎湖、南沙群島呢？在「台灣」？他答不上來。
他說，管你那麼多喔，反正我就是要挺小英啦！你們反對小英的，一定都是韓粉，韓粉去死啦。
ohmoto_tw wrote:
我只是個平凡人，平日...(恕刪)
什麼原因造成台灣人有“立場”没“是非?
什麼是“立場”？一則“最高指示”就是“立場”的高度概括：
“凡是敵人反對的我們就要擁護！凡是敵人擁護的我們就要反對！”
“立場”的本质就是“請認清形勢站好隊”認势不認人..........永遠站在勢力较大的一邊...
“立場”包括以下幾層意思。
一 两個團隊發生利害争執你得認清形势“站好隊”如果判断错误“站错隊”就要付出代價，就算你是諸葛亮也不例外。
二 你得無條件服從本團體领隊的指令，就算明知领隊在胡说八道也不能说半個不字。
三 你得無条件维護本團隊的急功近利，哪怕明知本團隊無法無天甚至滅绝人性，也得跟着團隊随波逐流。
四 你得無条件為本團體成员“護短”哪怕明知此人是祸害的老鼠屎也不可對外認错，就算要處理只能用“内部纪律”
五 只要本團隊“認為”的競爭對手無論真實還是“假想敵”你得遵從“壞人推論”對方幹的事縱好也壞，對方團隊“沒一個好人”哪怕對方在“義務獻血”也得炒作成“別有用心”就算對方出了英雄偉人，也要被誣為“敵對勢力”立場”的思想行為邏輯屬典型的“幫派思維”
什麼是“是非”？
和“立場”相比“是非”的内涵就简單。
只看你所言行是有道還無道？是“務實”還是“做假”？是维護還是傷害社會公德和公眾利益？是否傷及無辜？是推進還是阻礙国家民族的文明進步？
一切都就事論事，不管来自何门何派，也不管你先前做多少事，只有一個答案不存在雙重標準。
强奸搶劫可恨！美国人日本人在中国强奸搶劫可恨，中国人跑美国、日本强奸搶劫一樣可恨！無惡不作的流氓混混強姦搶劫罪不容陎，為國家人民立大功的英雄偉人強姦搶劫一樣不能將功抵過！
和尚不能吃肉喝酒玩女人，大學不能賣文憑，專家教授不能站在權威崗位說昏話，教師不能發職業財……這是必須遵從的“職業道德”而不是你的“公民自由”更不能從“改革開放”上找藉口。
傳統中國曾經是一個講“是非”的民族。
我爺爺曾經講過本地家族在上世紀三十年代活埋了四個人，原因是我族和仇家發生械鬥，那四個後生依仗本族大族地位，居然衝上去對仇家大姑娘動手，脫下對方上衣。這等傷天害理之舉不用仇家上告，本族人就義憤填膺把四人活埋了。這或許是本族能成為當地望族且長盛不衰的主要原因。
不知從何時起台灣放逐了“是非”轉而向“立場”投誠了？
大半世紀從李燈灰開始，台灣人一直被來自官場的“權力語言”唆使或強制要“站穩立場”和“立場鮮明”而沒有被要求“分清是非”久而久之，在媒體強制洗腦下我們墮落成了一個沒有“是非觀”的族群。
人們關心的是“別站錯隊”和“站穩立場”只要站隊站好了壞事也能變成好事，惡行劣跡也能宣傳為“好人好事”。
直到網際網絡手機普及信息現代化的今天，政府官員依舊在“你為民進黨說話還是為群眾說話？
”和“外國記者若信得過，母豬也能上樹的幫派思維”裡轉圈。
一個只有“立場”沒有“是非”的族群必然泯滅“公道”正義”和“良知”！
一個沒有公道”和“良知”的族群是絕對沒有希望的！
台灣人何處去？永遠站在勢力较大的一邊的民進黨.仗勢欺人的幫派民進黨..是濃濃人禽味的代表.是我痛恨的原因
內文搜尋