• 18

請問,可以只用草稿(原稿)當作正式的論文嗎? 這樣學校就會給博士學位嗎?

請問,可以只用草稿(原稿)當作正式的論文嗎? 這樣學校就會給博士學位嗎? (這樣不就只有一份論文而已)

正式論文應該怎麼做呢?

希望有拿過博士學位的人能解答,學問低低的老頭先在此感謝。

====================================

幕後/蔡英文在家人倉庫找到400頁原稿!論文風暴燒25天終於出手回擊 ETtoday政治 ETtoday新聞雲

總統蔡英文近日陷入博士學位真偽風波,總統府23日舉行記者會,除了秀出蔡英文的學歷證明之外,還有已經嚴重泛黃的論文原稿,針對黑英學歷逐一闢謠。為什麼總統府現在才拿出相關文件?相關人士透露,其實一直有跟倫敦政經學院(LSE)溝通找資料,同時也在尋找蔡英文的論文原稿,結果卻有人跑到該校造成對方困擾,基於不好意思,趕緊在23日資料完備後出手。

總統府23日召開記者會,拿出近36年前、將近400多頁的論文原稿,證明蔡英文是有取得博士學位,並且同意未來將提供給國家圖書館,供大眾公開閱覽。
(以上為摘錄部份的內容)
2019-09-24 3:36 發佈
人家找到的是原稿,你還在說草稿
你真的是不良老年
不唸書會打字就可以google了好嗎
Dr.Corgi wrote:
人家找到的是原稿,你還在說草稿
你真的是不良老年
不唸書會打字就可以google了好嗎 ...(恕刪)

不良老年 wrote:
請問,可以只用草稿(原稿)當作正式的論文嗎? (...(恕刪)

我在括弧裏有寫 原稿 ,

但在新聞圖片裏是一張一張的,而不是一本。

正式的論文,不是應該是整本裝訂好的嗎?
不良老年 wrote:
請問,可以只用草稿(...(恕刪)


完全沒道理。
繳交到學校與圖書館的版本去哪了?
一句「學校遺失了」能解釋三個圖書館都查無資料,真是好樣的。
所有證據都顯示,36年前這一位蔡大小姐根本沒有拿到博士學位。
他奶奶的熊勒 wrote:
完全沒道理。
繳交到學校與圖書館的版本去哪了?
一句「學校遺失了」能解釋三個圖書館都查無資料,真是好樣的。
所有證據都顯示,36年前這一位蔡大小姐根本沒有拿到博士學位。


哈哈 果其不然,最後 已經開始鑽牛角尖,無理取鬧了

就是要看到學校遺失的那本才相信。

認為學校遺失原來的論文,會讓人無法判斷學位真假,應該去法院告學校,在這吵有用嗎

事實就是學歷是學校說了算。

不是在網路質疑,胡吵胡鬧就會改變的
TH2004 wrote:
哈哈 果其不然,最後...(恕刪)

不才不想看見英方遺失的那一本論文
畢竟沒有事實證明這世界上有過那一本論文

個人猜測大家比較想看到的
是蔡英文女士從198X年至今
在台灣學界、政界
一路通行無阻、飛黃騰達
“或許”曾經出示過各機關單位的那一本論文

自然 23日出土的那“一張張原稿”
也不能等同於“一本論文”
畢竟這“一張張原稿”
恐怕連蔡英文這35來都未曾謀面
對“證明”蔡英文確實曾擁有論文沒有絲毫助力

不才斗膽
樓主或許也是這樣想的

再舉個例子
嫌疑人證實進入槍店
有購槍證明
監控錄像也拍到嫌疑犯曾多次出現兇案附近
嫌疑犯也親口承認殺人
也有嫌疑犯親手簽名的口供
獨獨嫌疑犯作案的“手槍”找不到

最後檢警在嫌犯老家找到原廠槍枝爆炸圖

以此基礎
法官能判嫌疑人謀殺成立嗎?
TH2004 wrote:
哈哈 果其不然,最後...(恕刪)


我就想知道,LSE願意背書嗎?
反正沒差,彭P在英國打官司,很快能水落石出,護衛有用這幾日1450就不用卯起來洗版了。

你說自己也念過研究所,你看到英皇如何護衛自己的榮譽嗎?

她有奮力為自己學術尊嚴辯護嗎?正常人被質疑成這樣,不是暴怒就是急著搬出證據,痕跡證明自己的過去。

我在工研院服務過,工研院總該不會不知道吧!整票博碩士工作,如果被質疑學歷,知道會有多麼慘!大家第一個時間問,那學校的, 你老板(師)誰?

小英拿出東西來嗎?躲躲藏藏,論文不敢掛,至少同學,同一個研究室的學長/學弟也能拉出來證明吧!找一個跟她同期的同班同學,還在世的老師,或是很光榮的把自己等領域成績,用一次拜廟的時間,在台大做一次演說!證明自己的研究成果,有那麼難嗎?一件也沒做,誰都能質疑有什麼問題才這樣吧!

好吧!彭P看起來可以用60集時間來玩,慢慢來吧,我們觀眾繼續給她看下去!

對了, 洗腦可以洗笨一點的,真的拿到碩博士學位的,我看全部流失了,別說01, ptt也是一大票的噓聲! 護航的加油吧
WAVM wrote:
我就想知道,LSE願...(恕刪)
LSE算是「被」一肩扛了
但目前在LSE那一份是哪裡來的?LSE不是都聲稱那一份就是論文嗎?難道是..斯斯有兩種??
如果照總統府說法,LSE那一份又是甚麼碗糕????

但這也表示,在英提起訴訟是對的,不然不會有回應...
不過,整文看不到LSE的簽名,因此LSE可以全部不認帳,不然應該是總統府和LSE發聯合聲明才對
看起來,應該可能還有貓逆..這情節不就是電視電影常演的犯罪懸疑片?..英國訴訟一定有看頭
TH2004 wrote:
哈哈 果其不然,最後 已經開始鑽牛角尖,無理取鬧了
就是要看到學校遺失的那本才相信。


樓上W大說你有唸過研究所,不才我20年前也唸過

那你怎麼可能會不知道只有館藏本才是有公信力的?

怎麼可能不知道那幾張原稿破紙不能代表有效論文?
Dr.Corgi wrote: 人家找到的是原稿,你還在說草稿
你真的是不良老年
不唸書會打字就可以google了好嗎

原稿可以用手改嗎?
我是蠻懷疑的
學校可以接受這樣的原稿嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?