民主政治的特質不外以下四個
1.責任政治
2.法治政治
3.民意政治
4.政黨政治
以近期蔡政府執政的表現，台灣幾乎已經沒有民主政治的特質，而開始趨向獨裁政治。
1.責任政治
政府應對其施政為人民及民意代表負責。
但是外交斷了7國，沒人負任何政治責任。
責任政治形同虛無。
2.法治政治
以法律保障人民的基本權利不受政府侵害，而政府必須依法行政，方能確保其在憲政體制的框架下，不侵害個人之權利。
然而口譯哥違法任用，毫不遮掩。
法治政治宛如無物。
3.民意政治
政府以民意為依歸，遵從民意行政職權，方符人民之利益需求。
然而蔡政府不鳥公投決定，依然故我。
民意政治形同流水。
4.政黨政治
政府以政黨為中介，彙集人民意見，掮負人民給予之願景，而為人民承責任。
然而民進黨只為政治酬庸，無顧人民。
政黨政治已無所謂。
試問，在民進黨執政下，還有民主可言乎？
怎麼看都只剩選舉制度能制裁民進黨，但居然還有一堆人在幫其護航。
看來真正在幫中國製造一國兩制契機的，就是民進黨.....
ych0119 wrote:
民主政治的特質不外以...(恕刪)
表決到蔡英文滿意？ 台大教授：這跟威權時代有差嗎？
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
《韓非子。亡征第十五》
就是要護口譯哥！蔡英文盼監院尊重行政部門
「口譯哥」趙怡翔出任駐美代表處政治組長，監察委員仉桂美、江綺雯、劉德勳認定資格不符，糾正外交部。總統蔡英文今天表示，外交部和銓敘部都說明這項人事任用沒問題，「希望監察院能秉於憲政分際，尊重行政部門的決定。」
監院調查報告指出，外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定，有明顯疏失，通過對外交部之糾正案。
外交部則在第一時間反擊表示，外交部多次配合監委，詳細說明趙怡翔諮議進用、外派及加銜的過程與業務考量，但監委一再錯誤引用法令、質疑外交部人員進用及人事安排，無視外交部多次說明相關任命是依法規處理。對於監委片面認定外交部人員進用於法無據，外交部無法接受這項不實指控。另外11位蔡系監委也提出不同意見書。
三位監委昨天再開記者會提出質疑，「外交部為何不能接受？」更有監委私下說，從沒見過被糾正機關這種態度。
江綺雯昨天表示，外交人員是經年累月的經驗，趙怡翔這個位置沒有20年是做不到的，上千名外交官就無人可用嗎？政府如此破壞體制的任用，嚴重打擊外交官的士氣。監委仉桂美則說，調查報告不針對任何人，是針對法制是否遭到破壞。
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
《韓非子。亡征第十五》
總統上街抗議人民？小英挺廢核 他傻眼嗆「前所未見」
2020廢核大遊行今(27日)在北高同步登場，總統蔡英文到場以行動力挺，同時承諾只要她繼續執政，一定會達成非核家園目標，台灣也不會缺電。對此，國民黨立委費鴻泰在臉書砲轟，蔡英文身為執政者卻上街遊行，究竟「向誰抗議？」重啟核四公投領銜人黃士修也直言，總統上街抗議人民，前所未見。
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
《韓非子。亡征第十五》
內文搜尋
從 APP 打開
X