• 27

黃士修修理「林飛帆」

林飛帆已經不是學生了,

沒有當初媒體造神的光環,在現實社會,有沒有領9萬的實力呢?

———————————————————
黃士修修理「林飛帆」
文章來源

黃士修和張善政在民進黨中央黨部
8月28日下午3:31 · 台北市
在代張善政院長回答林飛帆副秘書長的三個問題之前,我要先說一件事。

林飛帆在8月22日開記者會,我很意外,沒想到他的口條那麼差,腦子也沒內容。他在8月23日拍影片,對張善政院長提出三個問題,很明顯是看著讀稿機背稿。

讓年輕人領月薪九萬,我沒有意見。但讓沒有能力只會批鬥的年輕人上位,這是大人的責任,請貴黨認真檢討黨產運用績效。
關於林飛帆提出的三個問題,因為答案講過太多次了,我原本懶得回答。無奈林副祕在8月27日深夜又特地趕出影片,我還是幫張院長代答吧。

大家馬上就會知道,我說林九萬腦子沒內容,絕對不構成公然侮辱或誹謗。


■ 第一、核廢料送法國再處理?

核廢料處理方法有很多種,為什麼張善政特地挑這一種來說,因為我們在記者會前就對過,民進黨一定說核廢料無法處理,林飛帆果然中計。

核廢料送法國再處理案,是在2015年由台電首次提出,2016年張院長任內又做最後努力,兩次都被民進黨立委杯葛。

我們正是要突顯「核廢料不是不能處理,而是民進黨不願意處理」的事實。因為一旦核廢料被處理,政客就無法在每次選舉拿來消費。


■ 第二、核廢料放哪一個縣市?

無論擁核或反核,都要處理核廢料。過去核一二三廠製造的核廢料,都在新北市和屏東縣。這些還沒有處理的核廢料,四十年來從未影響核電廠旁居民生活,何況是未來處理過後的核廢料。

核廢料是人類唯一能處理的發電廢棄物,甚至是下一代的再生燃料。風電光電火電都有廢料,煤灰爐渣廢砂漿蝕刻溶液,卻沒有人用同樣標準檢視。

民進黨會說,林飛帆的第二支影片也真的這樣說,核廢料的半衰期有幾萬年。

我幫大家科普一下,鈾-235的半衰期是7億年,本來就存在於自然界,人類將鈾-235用作核能發電,產生鈽-239的半衰期是2萬4千年。

從7億年降低為2萬4千年,有什麼好怕的?我都還沒說,香蕉裡鉀-40的半衰期是12億年,你會害怕吃香蕉嗎?半衰期根本是假議題。

以上是中學理化知識,認真的文組也能懂,請不要叫我理科的傲慢。林飛帆不讀書,聽不懂,我再用一套最簡單的思維,教大家怎麼堵他的嘴。

台灣是不是世界上唯一使用核電的國家?不是。台灣是不是世界上核電用最多的國家?不是。世界各國都在用核能發電,也沒有因為核廢料停止使用核電。

再容我提醒,不是只有核電廠會產生核廢料,核子醫學也會產生核廢料。按照蘇貞昌院長的邏輯,我們的家人朋友得癌症,通通去死不准做治療,因為不能製造更多核廢料。

世界各國都能處理核廢料,為什麼台灣不能處理核廢料?因為台灣的政客特別爛,胡亂揮霍人民納稅血汗,這就是答案。

蔡英文執政快四年了,核廢料處理了沒?民進黨無能處理,那就換黨執政來處理!


■ 第三、5050計畫要多少核電?

這真的是林飛帆頭腦打結的鐵證。2035年達成50%乾淨能源,林飛帆立刻反問要多少核電。

感謝林飛帆副秘書長承認,國際定義的綠能(clean energy),包含核能和再生能源。

我們不用蓋更多核電廠,核電廠的廠址就這四座,不會再多也不需要再多。

不用拿台灣的北中南東蓋滿核電廠來恐嚇大家,因為日本、韓國、中國大陸都已經有大量核電廠,越南、泰國、馬來西亞、印尼、新加坡、緬甸等東南亞國家,也準備要蓋核電廠。

民進黨近期強力宣傳綠能減煤,我們完全贊同,因為綠能有兩種,核能和再生,風光不可控,唯核可減煤。

綠能減煤,實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四,核能減煤」,我們反對「以風養火,火滅藻礁」,更反對「非核增氣,國安斷氣」。

我們很高興和林飛帆副秘書長達成共識,攜手捍衛台灣國家主權,讓非核家園就是賣台的蔡英文下台。
2019-08-31 9:30 發佈
Erichuangtw1980 wrote:
林飛帆已經不是學生了.

.林飛帆在8月22日開記者會,我很意外,沒想到他的口條那麼差,腦子也沒內容。他在8月23日拍影片,對張善政院長提出三個問題,很明顯是看著讀稿機背稿。

。.(恕刪)
口條那麼差,腦子也沒內容
總統的學弟
不要
要求太多
aavicky wrote:
口條那麼差,腦子也沒...(恕刪)
綠能減煤,實務上應是儲能減煤,而非核能減煤。

我們應支持「廢除核四,儲能減煤」

我們反對「以核養綠,飛彈滅台

更反對「以核引戰,核四滅國」。
ch22502000 wrote:
綠能減煤,實務上應是...(恕刪)
你唯一的功用就是把文章推上去
樓主好文分享!
ch22502000 wrote: 綠能減煤,實務上應是儲能減煤,而非核能減煤。

我們應支持「廢除核四,儲能減煤」

我們反對「以核養綠,飛彈滅台」

更反對「以核引戰,核四滅國」。

呵呵呵
儲在哪裡啊?
笑死
jimmywu97 wrote:
你唯一的功用就是把文...(恕刪)

我唯一的功用,就是把真相呈現出來

當中共以飛彈炸毀台灣任一核電廠,那麼任何擁核論述,根本就是屁!
emeryville wrote:
呵呵呵儲在哪裡啊?笑...(恕刪)

用gogoro的儲能系統來取代核電,你們要不要呢?

未來,1300萬台電機車,每3~4年內,將產生三千萬顆汰舊換新的電池,可以轉做儲能系統

這不是天馬行空的空談,而是正在發生的事,如此,還需要核電廠嗎?
ch22502000 wrote: 用gogoro的儲能系統來取代核電,你們要不要呢?

未來,1300萬台電機車,每3~4年內,將產生三千萬顆汰舊換新的電池,可以轉做儲能系統

這不是天馬行空的空談,而是正在發生的事,如此,還需要核電廠嗎?

還在秀下限啊?
用gogoro的電池儲能取代核電廠?
原來一座核電廠發的電只夠全台灣的電動機車使用
真的是太好笑了
emeryville wrote:
還在秀下限啊?用gogoro...(恕刪)

未來的電池儲能,將取代核電廠

未來儲能電廠的電力,將占全台灣20%的電力,真的是太好了
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?