論商人從政之優劣

政治:泛指眾人之事.
有人說政治是一門高明的騙術,可是我覺得在當下或許是如此,但是過一段時間後再回頭來看,實情其實顯而易見.
所以商人從政的優劣其實我們可以從美國跟川普身上得到解答.
以前的美國一直以世界警察自許,負責維護世界和平.
現在的美國不斷挑戰各國底線,引起世界各地動盪.
中間的差別不就是美國總統從政治家換成商人川普.
政治家講求的是和平維護大多數人的利益,
商人追求的則是少數人利益的極大化.
所以以前美國總統願意放棄些許利益以換取多數國家的利益與和平.
反而目前川普總統為了追求美國利益最大化而犧牲多數國家的利益與和平.

引申過來老郭適不適合參選總統我認為有相當的參考價值.
你說呢?
2019-08-10 0:19 發佈
美國從以前就只有維護自己利益而已,海外

搞事也一樣,南韓以前學運、也是美國同意

南韓軍事強行鎮壓

川普 世界各國痛恨他所作所為、搞貿易戰,問題是他是美國總統只對美國公民負責,如果這樣弄美國公民支持,何必管你其他國
危小寶 worte:
政治:泛指眾人之事....(恕刪)

以身分論總統角色, 可能是一種預設立場.

基本上, 總統制的國家, 總統的社會信任度, 個人魅力, 募款能力等.

且在這些基礎上, 提出的政見優劣, 往往足以左右勝負. 與職業別, 關係不大.
美國就是一個很好的案例,商人當總統利益當先把國家治理的亂七八糟的希望台灣不要步向後塵呀...
R1688 worte:
以身分論總統角色, ...(恕刪)

有人說:個性決定命運
所以能成為一個成功的商人也必然與個性有關.
從川普身上可以明顯看到即使在總統的位置上,他原本的商人性格表露無遺.

那麼老郭的商人性格是如何當然可以用來觀察是否適合當總統.
如果商人性格如同賈伯斯是去創造一個新藍海造福眾人,這樣我想是很好的.
相對的商人性格如果只是在毀滅一個原有的藍海獨善其身,這樣的表現對多數人是不利的.

因為政治本來就是管理眾人之事,如同國與國之間,家與家,人與人之間都不外如是.
所以只能獨善其身而舞法兼善天下的話,這樣的商人適合當政治家嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?