沒有一個人有改變大環境的能力

從古至今,偉大的領導者,也不在少數,但之所以偉大,很大的原因不是領導者多聰慧,而是能識才用賢;說到底,是底下的賢能之士造就偉大,而非領導者一人造就偉大。

而今台灣,多數人就只為一隻手掌就能算得出來的幾位人士,從中選擇其一希望進而改變台灣,因支持對像不同而產生了對立。
難道這幾位人士真能一人改變天下嗎? 與其選擇支持誰,倒不如投身其中,做其賢能之人。

但說穿了支持別人努力容易,親力親為則難上加難,畢竟公僕,是為了社會大眾得利,而非自己得益,除非當公僕就是為了自己得利,這麼看來就很符合現實社會了, 那你還要支持為了自己得利的公僕嗎?
相信很多人也明白其中的道理,也並不是真的想支持誰而支持。會支持到走火入魔的人 其實就是被反對或被否認最多的人。

心理學有一說,如果"我的"東西(支持)被否認,則會強化我的東西是對的。就算東西錯得離譜也是認為對的。 換句話說支持的原因根本不知道就算說的出口,但那絕對不是支持的主要原因,而是因為被否認過,所以支持。

最後呢,覺得與其對立,來證明誰對誰錯, 進而強化彼此的認知錯誤,倒不如反過來認同支持不相同的人,然後再把他支持的對像捧上天,這時候奇蹟就發生了,彼此或許會說他沒那麼好,並且開始攻擊,原本支持的對象。

這過程類似捧殺,只不過殺的是錯誤認知, 讓雙方回到應有的獨立思考,才能知道支持誰都一樣。
其實被支持者的差別,差在他們該說的及不該說的都隨立場亂說,但做的都差不多。
2019-08-02 5:46 發佈
你書讀得不夠多,一個人就改變歷史的人太多,秦始皇、希特勒、喬治華盛頓、毛澤東、賈伯斯....
dincht55 wrote:
從古至今,偉大的領...(恕刪)
存款4千萬的庶民 wrote:
你書讀得不夠多,一個...(恕刪)


沒懷疑你說的,也沒否認任何偉人。
我只懷疑自己打太多字。
評分
複製連結