简单从两个政见检视韩国瑜

能源政策
1.安全前提下，人民同意，重启核四（韩粉注意，任期内是否推动没有讲，人民同意和公投有什么区别，没有讲，公投不是随时可以投的）
2.2035年，5050.
台湾2018年发2330亿度电，预计年增1.8%，到2035年是3155亿度。各位，要比去年多825亿度电！500亿度电是核2/3/4发电量的总和。韩的选举团队，搞了这么久，弄出一个2035 5050政策。就是火力和非火力发电各半，那到时1577亿度要用核能+再生能源发电。而那个时候，核能只有核四有可能启动，一年发193亿度电，余下1384亿度，必然是再生能源。占比就是43%。这比蔡英文的2025非核家园晚了10年，但是绿电部分比蔡政府的20%的指标增加了一倍多。

用一个相近的国家做比较，摩洛哥，发电量大约是台湾的1/8，几乎所有的化石燃料都是进口的，用电增长强劲，连续10年增速是台湾的近3倍，目前已经有35%发电是再生能源得来，没有核电，目标是2020年42%，摩洛哥2020就是缩小版的韩版台湾2035！
摩洛哥的CSP太阳能晚上还能发3个小时的电，台湾行吗?台湾有摩洛哥的撒哈拉沙漠吗？台湾有摩洛哥通向欧洲的电网吗? 我的意思是，台湾还有多大的潜力，能在2025以后纳入另外23%的绿电？因为每年电力在增加，同样的一个1%就意味着更多的电。蔡的20%绿电，就已经极其吃力了。

台湾人如果相信韩，那就是脑子坏掉了，连计算器都不会按了。这种拖字诀的政客，还相信？核1已经进入除役程序，2021年核2一号机退役，2023核2二号机退役，2023/2024核3一二号机退役，一些延役的煤电厂也在2022年前会退役，最廉价的电，在2020的这个任期，几乎都会消失。韩为什么不把大家最关心的2020的这4年要做什么说清楚呢？画一个16年以后的大饼，连能源成本的变化都不提，要知道，蔡英文才画了一个9年的大饼。韩怎么能做到?台湾庶民们跟在韩后面等着付电费吧。

以上是我搜集的数字，在86#楼，还有一位01网友准备了另一个版本的数字，比我的2035预估要多300多亿度电，目前我暂时没有能力马上核实他的数据，有需要的请参考86#楼。他用另一个方法呈现了我的疑问，他把核1/2/3/4是否能延役或运转，风电能不能运转，都一一做了假设，从总发电量探讨了一下，韩2035 50%非火力的可行性。结果令人震惊。这更加证明了我对韩能源政策的看法，就是2020决不能拖电力开发计划。必须在竞选前，就给出一个说法。

你看连核四重启公投的黄士修对此的评论是韩“宏观远见”
韩连公开请支持者联署核四重启公投都没有做过，他在任内就会推动核四启动，是非常存疑的。

而且国民党卢秀燕每年减少1%燃煤发电公投通过，减煤并不能让台湾少用电，必然用其他方法发出来。
新北又卡死核电废料安置导致核电厂连退役报废都无法执行。
民进党反核搞惨台湾，国民党变本加厉那是要搞死台湾。

发展电商服务
电商服务最热的当然是在大陆，台湾完美地错过了这一波，已经没有机会了。
电商服务是一个典型的去中介行业，真正赚到的是平台，所以淘宝初期有每天亏100万人民币的雄心做下去(因为当时马云做阿里巴巴平台一年可以赚3亿)。那结果是什么，大家也能看到，传统商家的生意，一塌糊涂。这不是明明和庶民经济相悖的吗?台湾人看不到这个情况?大陆和美国都发生了。

这么自我矛盾的地方，台湾人都不热议一下。

我觉得显然是韩团队叫他喊出这个口号的，韩不是一直是被动的吗?韩没有料是真的。