• 7

韓粉向罷韓正妹求饒

影/韓粉向罷韓正妹求饒:我已70…私訊不道歉提「應召新解」 18歲女學生傻眼
【大獎】看新聞抽大獎,抽Apple、Nokia!




記者葉國吏/綜合報導

台中一名18歲蔡姓正妹學生日前因與「韓粉」起衝突,事後臉書被大量謾罵留言灌爆,先前她已針對12名霸凌者提告,並在22日提出第二波,總共告了95人,加起來共107人。有韓粉得知被告後「私訊溝通」要求和解,但卻都不是道歉,讓蔡姓正妹傻眼。

▲▼罷韓正妹發文。(圖/記者葉國吏翻攝)

▲一位70歲韓粉私訊要求跟罷韓正妹和解,結果訊息中都沒道歉。(圖/記者葉國吏翻攝,下同)

蔡姓女學生在資深媒體人王瑞德協助下,蒐集了大量辱罵言論證據。王瑞德表示,第二波提告的對象為,3人威脅要不利或殺害蔡女罪名是恐嚇危害安全罪,其他辱罵蔡女的共為95人,罪名是妨害名譽(誹謗或公然侮辱),警方已經受理,因此目前暫告一段落,但未來若再有類似事件發生,不排除第3波提告。

▲▼罷韓正妹發文。(圖/記者葉國吏翻攝)

▲罷韓正妹轉發王瑞德文章,指出私訊內容都沒道歉,甚至還說「我沒有想到單純應召兩字會被引申為惡」。

名嘴王瑞德在臉書貼出被告韓粉私訊截圖,寫道「早知如此、何必當初?」表示這世上就是有不知死活、在網路橫行霸道、侮辱他人的人,結果對方一反擊就後悔莫及。「再有網路蟑螂就繼續踩死!」

蔡姓女學生今(26)日在臉書分享王瑞德臉書,從私訊截圖中可以看到,一位自稱70歲的韓粉想要跟蔡小姐和解,表示貼文罵對方「假冒清純和應召」,只是因為懷疑蔡小姐是被安排應召的指定受訪者或是主要演員,「但因為沒有證據非常猶豫,所以發貼文前刪刪減減,不小心就把未完成的句子發出」。

▲▼罷韓正妹發文。(圖/記者葉國吏翻攝)

▲韓粉當初因留言應召被罷韓正妹提告。

這位韓粉自稱「也被霸凌很慘」。對於這位韓粉的自白,蔡姓女學生在臉書說「結果我看了看訊息, 都沒有道歉的 ,原來是在留言道歉,其中一句是:『我沒有想到單純應召兩字會被引申為惡』」。讓她相當傻眼。

對此網友則留言力挺蔡姓女學生,表示「長知識了~原來應召可以這樣解釋.....」、「假鬼假怪硬要掰....吿就對了」、「70歲的人應該很清楚自己做了些什麼,若是不能對自己負責,那就走法院讓他下架吧。」



原文網址: 影/韓粉向罷韓正妹求饒:我已70…私訊不道歉提「應召新解」 18歲女學生傻眼 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190726/1498862.htm#ixzz5un0hLzQj
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
-----------------
這是真的新聞嗎?
有罪嗎?真有罪會被罰幾千元的。不過網友太誇張,又不用上法院簡易庭就直接判罰幾千元了。
不過告的人最累了,告107人就是要上檢查庭107次了,被告的人只要去一次。
本賠太大了

2019-07-26 21:39 發佈
t3629655 wrote:
影/韓粉向罷韓正妹求...(恕刪)

這妹妹提告
將來跑法院
會跑到懷疑人生
t3629655 wrote:
影/韓粉向罷韓正妹...(恕刪)


五車裡拉一車當和解煙應該擺的平......

st6688 wrote:
這妹妹提告將來跑法院...(恕刪)

那位罷韓妹因為應召而告人,這是她的權利
個人是沒意見啦
但那位王先生說"韓粉"是"網路蟑螂"
這應該也涉及公然侮辱了
建議那107位也可以告回去呀
是嗎?

不懂流程的人才以為告人的累!

shadowjon wrote:
那位罷韓妹因為應召...(恕刪)



107位若包個律師團也很划得來


你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

shadowjon wrote:
但那位王先生說"韓粉"是"網路蟑螂"
這應該也涉及公然侮辱了
建議那107位也可以告回去呀


是可以告
但這幾個人行為可受公評之處 所以成案機率很低很低

就像批評 某一個殺人嫌疑犯 社會敗類
算是 公然侮辱 嗎?
顏回無以應,入告孔子。孔子推琴喟然而歎曰:「由與賜,細人也。召而來,吾語之。」子路子貢入。子路曰:「如此者可謂窮矣!」孔子曰:「是何言也!

宣徽位尊而事简,故常以枢密院官兼之,或以待勋旧大臣之罢政者;及官制行而事各有所隶,则愈 ... 秦时,齐鲁儒生博士七十人应召而来,向秦始皇进言:“古者封禅为蒲车,恶伤山之土石草木;

應召而來:起點小說首頁
==========
應召是個中性字眼,自古如此

現代為錢為權應召的人,才有負面意思


st6688 wrote:
這妹妹提告
將來跑法院
會跑到懷疑人生...(恕刪)

有人樂於跑腿幫忙,
應該還好吧!我猜。

隨便講講 wrote:
顏回無以應,入告孔...(恕刪)


直接去跟法官解釋比較快,不需要跟01的人說⋯⋯⋯⋯
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?