• 5

慘!勞保未來7年老年給付倍增到5700億元 難逃破產命運(房市撐得住?)

先說好我不是學小摩星

記者新聞標題就是下這樣

我只是忠實呈現

勞保破產這顆核彈7年後就會引爆

就讓我們來看看會對房市造成什麼樣的影響吧

靜觀其變

=========================================================

慘!勞保未來7年老年給付倍增到5700億元 難逃破產命運

記者江睿智╱即時報導
2019年7月17日 上午6:48
191 則留言
未來7年,勞保保費收入僅小幅成長,而老年給付將暴增,收入與各項支出的差額逐年擴大,難逃2026年勞保基金破產。本報資料照片

攸關千萬勞工退休保障的勞保入不敷出,財務持續惡化。根據勞保精算報告,未來7年,勞保保費收入僅小幅成長,而老年給付將暴增,收入與各項支出的差額逐年擴大,難逃2026年勞保基金破產。

勞保是在2017年首度出現收支逆差,所幸當年度基金投資盈餘足以彌平,但去年(2018)因勞保基金收益為負數,虧損424億元,致勞保首度出現收支逆差251億元。

而今年勞保持續惡化,統計顯示,今年前5月,保費應計收入為1629.64億元,勞保各項支出,包括老年給付失能年金、遺屬年金、生育給付、傷病給付等等,今年前5月累計1719.11億元,差短已逾89億元。

其中,老年給付,包括一次金及年金,今年前5月核付達1544.71億元,幾乎要吃掉全部保費收入。

值得關注的是,勞保財務只會愈形惡化,主因是勞保自2009年開辦以來,隨著人口老化,核付請領人數及金額都持續大幅攀升。2009年時,請領老年年金人數僅6.5萬人,之後年年倍增,2017年時突破百萬人;累計至2018年,請領老年年金人數達116.5萬人,今年前5月達121.5萬人,年增10.81%。

再看核付老年年金金額,2009年時為64.25億元,隔年就暴增到149.96億元;短短5年,核付金額破千億元,累計2018年底再破2000億元,來到2275.9億元。勞保局官員說,老年年金是活愈久領愈多,因此會有「累滾」效益,致金額快速暴增。

勞保財務每3年精算一次,最近一次是2018年底,精算結果顯示,勞保潛藏負債也從前次精算的8.36兆元增加至9.11兆元,破產年限也由2027年提前至2026年,簡言之,7年後勞保破產。

精算報告揭露,勞保基金若要維持財務健全,的最適平衡費率為27.94%,但與過去三年實際收取的保險費率9%至9.5%,仍有不小差距,收費不足支付成本,也讓財務狀況愈趨嚴峻。

簡單地講,勞保財務根源就是隨著人口老少及少子化,繳保費的人愈來愈少,但領年金的人愈來多。精算報告預期2018 年首次出現當期保費收入不足以支付各項保險給付,之後保費收入與各項支出的差額也逐年擴大。

勞保保費收入方面,根據規定,勞保費率現每兩年提升0.5個百分點,直至12%;因此,未來7年,保費收入亦小幅增加。

至於勞保支出方面,最沈重的即是老年給付,包括一次給付及老年年金。精算報告進一步指出,未來7年,老年給付金額將由3370億元,暴增至2026年的5698億元,勞保基金餘額將因此呈負1320億元,亦即勞保基金用罄,已不夠支付各項給付,走向破產命運。

===================================================================

補上勞保目前的收支狀況




2019-07-17 14:38 發佈
joncehome1@gmail.com wrote:
先說好我不是學小摩星...(恕刪)

政客:借錢要還誰敢借啊?

4年一到平安到下台 

其他你家的事~
joncehome1@gmail.com wrote:
先說好我不是學小摩星...(恕刪)

勞保還不是最危險的,只要縮減勞保給付和延後退休年紀就能解決。私人保險才是比勞保更有風險的,一堆儲蓄險每年要求2%多複利報酬。可是保險費要扣保險員高額佣金、保險公司營運費以及帳管費和風險規避的費用之後再保證保戶的獲利。現行台灣市場債券或房地產租賃利息或利僅1%多,保險公司要很拼才能達到對保戶的或利保證。

kevin721202 wrote:
勞保還不是最危險的,只要縮減勞保給付和延後退休年紀就能解決。私人保險才是比勞保更有風險的,一堆儲蓄險每年要求2%多複利報酬。可是保險費要扣保險員高額佣金、保險公司營運費以及帳管費和風險規避的費用之後再保證保戶的獲利。現行台灣市場債券或房地產租賃利息或利僅1%多,保險公司要很拼才能達到對保戶的或利保證。


現在很多儲蓄險是"利變型"
等於保險公司把利率下降的風險轉嫁給消費者
今天如果降息的話儲蓄險的利率也會跟著降
而保險產業其實因為少子化的關係將來也會風險變高很多
因為給付變多而繳費的人變少了

大部分勞工都有勞保
勞保破產影響的層面其實很廣
再怎麼縮減勞保給付跟延後退休年齡都解決不了勞保破產的問題
主要是勞保領越久領越多
加上少子化造成勞保收入逐年減少
老年化造成勞保支出逐年增加
政府最後會跟日本一樣加稅來補這個破洞

而對房市也會造成影響
很多人會貸款30年一部分心理層面是相信老了會有勞保勞退提供生活花費
但現在勞保破產的可能性越來越大
可能到老了真的只剩下一棟老房子
別妄想靠"以房養老"
屆時因為人口減少空房將會一大堆
銀行不可能因為一棟30年的老房子而貸款給你

joncehome1@gmail.com wrote:
先說好我不是學小摩...(恕刪)

不是有個案預算8000億嗎
爛案不搞不用煩勞保是否破產
勞保每年收的錢不交代
講破產就哇哇叫
靠背
勞保根本不會倒,每3年就能調整一次,所以只會在要倒不倒的邊緣但不會倒。
以後走向一定是繳多領少,所以基本上是不會倒,只是大家自己要準備另一筆退休金才能安心退休。

我覺得最低標準以人頭算一年至少要能夠有固定被動收入20萬,如果是夫妻那就是40萬,這樣退休才不會出問題。

如果可以越多當然是越好。
stevengis wrote:
勞保根本不會倒,每3...(恕刪)

正確...
勞保根本不會倒....
只要有一間房子.貸款繳清了
每個月有3萬...
要在台灣有基本的生活...非常容易....
8000億用去軌道建設救建商了。
cougar2015 wrote:


不是有個案預算8...(恕刪)
stevengis wrote:
勞保根本不會倒,每3...(恕刪)


一定倒的,不過不是勞保先倒
是中小企業先倒,民眾沒工作
然後才勞保倒

勞健保公司支出了很多
漲價連帶中小企業先倒


別傻了,這只會更加證明老祖宗的智慧!

靠山靠海都不如靠房子,

不管軍公教還是勞工退休金,說破產就破產,

一堆人鼓吹租房子的好,退休之後拿什麼繳房租?

年輕時辛苦個二十年養一間房,

老了就能省下一大筆負擔,

再強一點多存一棟租人,

就算退休金都被政府沒收了也沒關係了!

華人喜歡買房子就是要那份安全感,

越是不安的環境就只會越想買房子~
  • 5
評分
複製連結