互槓！陳師孟查馬案法官 呂太郎：請注意憲法意旨
記者程嘉文、王宏舜、鄭媁／台北報導
前總統馬英九被訴洩密案無罪確定，監委陳師孟昨天表示，該案一審判無罪、二審改判有罪、最後更一審無罪確定，他已申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。
陳師孟申請調查法官，引發監察、司法與立法三院的大混戰。司法院秘書長呂太郎回應，法官審判獨立同受憲法保障，監委調查範圍不應超出判決書範圍，也不宜約詢法官；陳師孟反批，呂太郎講這些話，「真的沒資格擔任大法官」。
藍委抨擊 「濫用職權 踐踏司法」
國民黨立委柯志恩抨擊，陳師孟的狂妄與爭議，早已令社會側目、不足為奇；今又公然對司法官威脅恐嚇，實為濫用監委職權、踐踏司法獨立又添了一筆惡劣的紀錄，陳師孟種種脫序、狂妄又濫權的做法，已被視為小英推動司法改革的最大諷刺與笑柄。
馬英九被訴洩密案，一審無罪，二審有期徒刑四個月，高院更一審認為，檢方無法證明馬英九與前檢察總長黃世銘洩密有共犯關聯，且教唆洩密部分檢方舉證不足，依無罪推定原則，判馬英九無罪確定。
濫用自由心證？陳師孟申請調查
陳師孟指出，該案歷審判決反覆，實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑。依據刑事訴訟法，證據的證明力，固由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則，否則即與證據法則有違，此即自由心證主義。
陳師孟表示，此案事涉前總統的刑事責任，影響層面非同小可，而此次台灣高等法院更一審判決結果，不但廣為社會所矚目，並引發各界諸多議論。究竟歷審法官有無涉及「法官辦案濫用自由心證情形」，以致影響其判決結果，相關問題實有進一步查明釐清之必要，他已申請自動調查。
台灣高院呼籲：勿傷害司法獨立
呂太郎表示，尊重監委行使監察權，但憲法第八十條明定「法官依法獨立審判」，這是對審判獨立的要求與保障，籲請監委注意憲法意旨。台灣高等法院也表示，尊重監委職權，但希望監察院的報告「不要傷害司法獨立」。
呂太郎則指出，法官的審判過程、心證的形成與法律的見解都見諸裁判書，「傳法官去問，也不能問超過裁判書的範圍」，監委沒有必要就法律見解約詢法官。
呂太郎強調，憲法賦予監察委員行使監察權職權，不過監察權行使仍需依憲法而為；憲法也規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。此一憲法規定適用於每個法官的審判事件，包含審理過程中的法庭訴訟指揮、裁判中的事實認定與法律見解，都是法官的獨立審判核心事項。
從 APP 打開
X