• 4

「韓國2016年為養育幼兒花費3000億」郭台銘辦:錢不是問題關鍵在決心

只有郭董看出台灣的問題.並提出有效解決方法.


國民黨總統初選參選人郭台銘辦公室今天表示,幼兒國家養的政策若用舊思維,跟不上時代。錢不是問題,關鍵在要不要、有沒有決心做,台灣政治人物只會空言,無法實做,讓問題更加惡化。

郭台銘日前提出0到6歲幼兒國家養,引發社會各界熱議。郭台銘辦公室今天發布新聞稿表示,少子化造成人口死亡交叉,已經是嚴重的國安問題,難道不應該優先處理。「政治咖」沒能力解決,「0到6歲幼兒國家養」的政策,若用舊思維來決策,當然跟不上時代脈動。「錢不是問題,關鍵在要不要做,有沒有決心做」。

郭辦指出,韓國於2016年為此花費153兆韓元(約新台幣3000億元),若換算成台灣人口數來看,則約花1400億元。日本面對此問題,甚至將養育兒津貼擴大到15歲。日韓政府都已察覺少子化是嚴重國家問題,並投注鉅額國家預算扭轉趨勢,台灣政治人物只會空言,無法實做,讓問題更加惡化。

郭辦表示,台灣今年1到5月少子化依舊嚴重,至年底樂觀估計新生兒僅達17萬5000人,較去年18萬2000人減少7000到8000人。台灣人口出生與死亡將進入死亡交叉。然而,蔡政府眼中永遠只有選舉。為了綁樁,前瞻計畫撒幣8800億元,蔡政府是否真的重視少子化問題。
2019-07-05 21:45 發佈
減輕父母養育的負擔,一定可以增加生育率,但能做到那一步,就要看有多少經費和怎麼分配,

兩兆風電,9000億火電,5000億新南向,4000億錢沾軌道,每年500億老農津貼砍一半(假農民),還有一些有的沒有的,可以討論怎麼省下來,每年準備2000億,連續二十年,每年25萬出生人口,還是可以拼一下。


幾個國家用在改善少子化的經費供參考

德國每年花550億歐元,法國140億歐元,瑞典一兆多台幣,日本兩兆日元,韓國近十年花了四兆多台幣;我國最近三年大概只有五百億左右。

漲翻天 wrote:
只有郭董看出台灣的問...(恕刪)


政治人物只會算計得失,2020如果還是政治人物出來台灣就沒改變的機會了唯一支持不是政治人物的郭董
看來郭台銘大頭症又發作了到處開了一些芭樂票政見,它以前開的很多承諾都沒實現耶,再者古有明訓商人無祖國,他當了總統台灣未必會變好,川普就是一個很好的案例..
股票上看200元 5年內我都不會退休
imhung wrote:
減輕父母養育的負擔,...(恕刪)


人的天性就是先抗拒、否定別人的主張...


9000億都可以花了,1400億生不出來...


很多人聽過"少子化是國安問題"這句話,卻沒辦法真正了解這句話所代表的嚴重性。

少子化代表:

1. 未來稅收降低
少人頭,少收稅...

2. 國內消費能力降低
消費族群變少,內需市場萎縮

3. 未來勞動力不足
青壯年勞動人口數不足,台商回來設廠還不是只能找外勞...

4. 勞動成本增加
可就業人口下降,缺工問題越來越嚴重

5. 國防自保能力不足
戰爭除了比武器先進和破壞力,最後還是會比人數...
尤其是台灣大概未來20年還是以防守為主,就算想戰到剩下一兵一卒,也要兵卒比人多才能撐下去...

6. 人才競爭力降低
1年16萬,10年160萬,萬中選一人才也才160人...搞不好連地方政府高階主管人數都不夠...


當內需市場衰退,房價開始崩盤,金融秩序開始崩跌...經濟就很難有好的發展...


尤其是當國際經濟不佳,內需市場又萎縮,到時候就算想再來一次擴大內需提振經濟...可能都沒有幫助勒...


我個人認為,
解決少子化是著眼在經濟向上發展。

投入長照福利,只是減緩經濟的衰退...
如果不了解少子化的後果,有一本日本人寫的未來年表可以參考一下,去年已經翻譯成中文,圖書館或書店找一下應該有。
看來郭台銘大頭症又犯了,老是開一下芭樂票政見騙年輕人的選票,以前的承諾很多都沒實現耶...
總統權力太大,每個總統都很有決心,但這種自我想法很危險
不然哪天郭董突然說關公還是媽祖託夢,要跟大陸統一還是大家一起加稅,再跟你說:這些都不是問題關鍵在決心,大家就

JasonQ wrote:
我個人認為,
解決少子化是著眼在經濟向上發展。
投入長照福利,只是減緩經濟的衰退...
不只是這樣而已,這個問題比想像中複雜.
郭董是生意人,每個問題代表的就是一門生意,少子化和長照都是如此,這也是很好的切入角度.

解決少子化不是重點,重點在增加優質能力的下一代,你能生還要能養,不然生來沒競爭力當台勞,對國家不是好事.
兒童及長照福利,能有效減緩三明治世代的壓力,更重要的,其衍生的社會問題,也會花費大量社會成本.
少子化多以國家競爭力和世代撫養來著眼,長照大多以社會問題及醫療資源著眼,不是單純以經濟發展做考量.
要以經濟考量,18-65歲就業人口的在職能力提升和產業升級轉型,可能是比較迫切需要的
對下一代的投資和對老一代的安置,對國家都一樣重要,在國家的角度看,大家都在同一條船上,沒有誰比較重要或是值錢的問題.
imhung wrote:
減輕父母養育的負擔,...(恕刪)


現在社會上 窮人生一堆
收入好的 反而生的少
其實不用國家養 國家只要補助 中產階級多生就好
對窮人小孩最好的教育就是恢復全國聯考制度
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?