一個真正庶民參加623的初衷（6/28更新）

個人是平凡庶民，從小生長在這塊土地。前往參加623活動，僅僅是要表達自己的不喜歡紅媒。也因看了時事版，作了以下回文：

對不起，舉個粗俗的例子。
如果有一個婦女同胞，遇到一個壯漢要霸王硬上弓，因為怕受到傷害所以不敢抵抗，但連嘴巴都不敢說不要，甚至還配合對方，這樣壯漢也許是罪犯，但在其他人眼中是合意性交。
接著壯漢再說，那一個婦女是他女朋友的時候，每天去她家強迫她，而女生只能自己說服自己是他的女友？
再次對不起，我並不想這樣。

如果將來要談統一，希望是中國已成為一個民主及法治的國家再來討論，可以嗎？
----++---------------------------------------------
6/28
https://m.youtube.com/watch?v=PH2jhGQ1_BE
經過這幾天的討論，相信也差不多至尾聲了，如果只是因為政治不正確而否定我，大可不必這樣，因為我沒有覺得需要改變的地方。
只是有些再嘮叨一下，如：
1.憑什麼說中天是紅媒？其實嚴格上來講我沒說中天是紅媒，那其他人或是活動的說法不用小弟解釋，個人疑慮的是：為何有特定媒體高層，率眾前往中國面見汪洋？為何有網友急著替中天辯護？那如果紅媒來了，如何防範？

2.為什麼活動沒有國旗？其實觀察社會上國旗的重要性，在於個人主觀認知，卻不是所有人共識，可悲嗎？
別急著嘲笑或否定我，君不見陳雲林來時的情形？口口聲聲愛國旗的將它收掉了，而平常不喜的卻拿出來抗議了！選舉造勢就更明顯了，人手一面國旗的，請問自己最後都如何處理呢？
另外澄清一下，活動當日還是有人帶國旗的，至於小弟僅需一根棍子+a4紙就可以制作一面國旗了，換言之它在心中。您愛信不信。

3.如果大家都是愛國的，我沒有評論誰的方式比較好。因為沒有人知道未來，我們的行為受到過去經驗，環境的影響，會作出不同的抉擇。
黃飛鴻電影一段：黃飛鴻對一個革命軍說：國家現在夠亂了，為什麼你們這些讀書人不思報國，還整天作亂呢？

4.在這版與眾朋友的討論中，稍稍能體會到了館長的壓力與感受。
最後，謝謝大家。