• 4

年改恢復的前提

我個人是認為啦
軍公教18%吵吵吵了這麼多年
其實就是立場問題而已
國家有財政考量
軍公教覺得自己用一生工作最後沒有預期的收入還被黑了一頓

而這些爭執的關鍵點
不就是錢嗎
簡單來說
現在台灣就是經濟狀況不好
誰都無法否認

要恢復年改?可以啊
每個提出這項主張的候選人
請「至少」提出讓國家經濟有效提升的政策或方向吧
自己都沒錢了還要顧面子是啥道理啊

我對果凍沒啥意見
但人家果凍至少說對了一句話
年改?錢從哪裡來?
恢復年改是國家有錢在做的事啦
一堆喊恢復年改幫國家花錢的老政客
人家至少經濟面的策略已經打出來了
可以不要連一個政治素人都不如嗎

我這個人很簡單啦
你能幫國家實質的賺錢
能讓民眾感受到自己錢變多
再來畫這塊大餅啦
不然現在講出來就只是單純騙票而已
說起來除了那群退休仔會高興外
真的只剩遍地芒果乾了
2019-06-11 11:58 發佈
兩兆風電,9000億火電,5000億新南向,4000億錢沾軌道,老農津貼每年500億有一半以上被假老農領走,蘇光光還要再加碼...

政府很有錢啊!

Hehfnlkw wrote:
我個人是認為啦軍公...(恕刪)


1、沒錢就可以賴賬麼?不要說國家,個人都不可以吧?

2、民進黨開出去那麼多支票,看起來錢有不夠麼?

Hehfnlkw wrote:
我個人是認為啦
軍公...(恕刪)



大家都有18%,才符合公平正義。

對國家社會,大家都有貢獻,工作不分貴賤。

jobba wrote:
喔大家都有18%,...(恕刪)


如果你願意拿84年前軍公教的薪水,可以給你18%,願意麼?

skypoemhxz wrote:
如果你願意拿84年前...(恕刪)


那個年代,沒有些許背景,還當不了公教人員。

不是想當就能當。

skypoemhxz wrote:
如果你願意拿84年前軍公教的薪水,可以給你18%,願意麼?...(恕刪)

80年左右的軍公教薪水有很差?要不要去查查?
好啦,以四十年前的軍公教薪水來計算18%,不准加上歷年加薪,
這種18%我絕對可以接受。
不要說退休金要跟著歷年加薪調高,但是18%卻不用隨著歷年降息調低。
好處都要壞處都不要,沒這種事。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

skypoemhxz wrote:
如果你願意拿84年...(恕刪)


軍公教的薪水回復到84年的水準.同時恢復18%.這方法最公平.不會有爭議.你認為呢?


yuffany wrote:
80年左右的軍公教...(恕刪)


薪資比較
84年勞工就有2萬了...而軍公教高達3萬

然而現在勞工初任依然2XK

裡面有說 69年以後
軍公教的初任薪資福利是比勞工好的
法律是蔡英文說了算啦…
考試簡章是當紅綠燈參考用的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?