臺灣地位未定論

簡述版：
台灣於清朝時期的甲午戰爭後，依"馬關條約"割讓給日本

二戰後日本戰敗，依《開羅宣言》與《波茨坦公告》撤出台灣並放棄對台的所有權力

1949年12月國民黨撤退到台灣(1945~1950期間台灣的行使權力是在蔣介石手上，美國老大哥調停國共內戰不成，也默認讓國民黨撤退到台灣來)


美國派第七艦隊協防並不是為了阻止國共內戰，而是為了防止韓戰期間台灣再次被其它國家給佔領，其實這個期間美國有心也可以直接佔了台灣，美國這個時間甚至還幫助剛戰敗的日本，向日本訂購了彈葯等軍事武器 (也有可能是為了韓戰補給比較快速)

1978年中美簽訂，美國與中國大陸1979年建交，與中華民國斷交，美國國會則通過「台灣關係法」美中1982年簽署「八一七公報」後，時任美國總統雷根則提出「對台六項保證」，承諾軍售台灣，力保和平決定台灣未來的前途，當時由中華民國外交部對外公布。

美國聯邦眾議院2016年則通過有關支持台灣的「共同決議案」，內容提到「台灣關係法」與「六項保證」是美台關係的重要基石。這是「六項保證」首度訴諸書面文字。
六項保證內容

1.美國未同意在對台軍售上，設定結束期限。

2.美方對北京要求就對台軍售事與其事先諮商事未予同意。

3.美方無意扮演任何台灣與中國大陸間調解人之角色。

4.美方將不同意修改「台灣關係法」。

5.美方並未改變其對台灣主權之一貫立場。

6.美方不會對台灣施加壓力與北京進行談判。

=========================================================
詳細的 內文如下：

1950年1月5日，杜魯門出面發表該聲明：為實踐《開羅宣言》與《波茨坦公告》，台灣移交給蔣介石四年以來，美國及其它盟國均接受中國在台灣行使權力。艾奇遜當日稍後也闡釋杜魯門的說法表示：中國管理台灣已達四年之久，美國及其盟國對於該項權力與該項佔領從未發生疑問，當台灣被納為中國的一省時也未發出法律上的疑問，因為人們認為那是合法的，現在若干人認為情形改變了，他們認為現在控制中國大陸的那個勢力，對我們是不友好的，而那個勢力，不久將獲得其他若干國家的承認，因此他們就主張：「好，我們等待一個條約吧。」

美國國務卿艾奇遜在1950年1月聲明「美國太平洋防線」不包括朝鮮半島和台灣，蘇聯得知後決定支持並軍事援助北韓的統一朝鮮以及中共的攻佔台灣計劃。2月14日中共與蘇聯簽訂《中蘇友好互助條約》，艾奇遜拉攏中共離間蘇聯的計畫宣告失敗，轉變成積極圍堵政策。6月25日韓戰爆發，美國為防止中共佔領台灣，杜魯門於6月27日發表聲明派遣第七艦隊協防台灣，實施台海中立化，同時聲明：台灣未來的地位必須等到太平洋地區恢復安全、對日本的和平條約訂立、或經聯合國審議後才能決定。後世普遍將此聲明解讀為台灣地位未定論之起源。

依國際法而言，戰爭的始末是從宣戰到和平條約生效為止，所有經過協議後的權利義務須在和平條約生效以後才能產生法律關係。1951年日本與同盟國簽訂《舊金山和約》，1952年又與中華民國政府簽訂《中日和約》，但是在這些和約中，日本都只有表示「放棄」對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求，並未表明台灣主權歸屬於何方

《舊金山和約》簽訂時，絕大多數簽約國代表的共識為台灣的地位暫時未定。目前中華人民共和國和中華民國政府依據《開羅宣言》與《波茨坦公告》以及《中日聯合聲明》或《中日和約》來否定台灣地位未定論，並各自主張擁有台灣與澎湖的主權。而美國則視《開羅宣言》與《波茨坦公告》中關於台灣的部份為從未正式執行的意向聲明，且視《中日和約》未處理台灣地位，並認為台灣地位未定。美國政府在《中美建交公報》與《八一七公報》聲明了美國「認知中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」，其後表示「認知」不代表認可、不代表接受，除了「認知」以外不代表任何意義。美國的一個中國政策，意為不承認中華人民共和國對台灣的主張，亦不承認台灣是主權國家。


結論：
1、基於美國提出的台灣關係法：美國只承認一中、美國賣武器給台灣但不會介入中國與台灣的問題 (我賣你武器，你們要自衛啊)

2、從二戰結束，整個亞洲都被美國玩弄於手中，什麼條約什麼公報的都是他們在訂，沒辦法就打不過人家。

3、基本上所有的國家都有內戰，美國南北戰爭、日本戰國時代、中國國共內戰、韓國南北戰爭、德國東西戰爭等……
目前最尷尬就台灣。主權不明，只敢喊喊口號，真的要獨立美國老大哥會同意？
北韓還敢跟美國老大哥嗆聲，台灣只敢對自己人喊喊口號罷了！

4、台灣關係法中的第4、5項

(4).美方將不同意修改「台灣關係法」。
(5).美方並未改變其對台灣主權之一貫立場。

表明了，美國永遠支持一個中國的論點。中國大陸真的打來，老大哥會來插手嗎？？？就你們二個去打吧！贏的那一方就是美國認可的一個中國！