• 2

得標廠商喊冤 沒1450萬那麼多.....

中國時報【周毓翔╱台北報導】

農委會被國民黨立委懷疑在108年度預算,以1450萬養網軍。得標廠商海極創意代理昨在PTT澄清,與農委會的議價最後並非1450萬而是1008萬,包括廣告費65%、軟硬體加人員薪資共占35%,軟體包含OFFICE、ADOBE等工作軟體。被網友狂酸,「可以把你們投標的企畫書也貼上來分享嗎?文筆這麼差的內容,可得1千多萬的標案!」

海極直接以「Qutty (農委會訊息回應小組)」帳號回應外界質疑。Qutty指出,最後議價並非1450萬,而是1008萬,這些費用不可能都進人員的口袋,其中65%費用是廣告費、軟硬體與人員薪資總共35%,而軟硬體包含OFFICE、ADOBE等剪接繪圖軟體,還有攝影機、直播設備等。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

有人可以解釋解釋~~ 翻譯翻譯~~ 這樣是合理的嗎....!?
2019-05-16 11:16 發佈

mikky0927 wrote:
軟硬體加人員薪資共占35%,軟體包含OFFICE、ADOBE等工作軟體...(恕刪)


聘請員工,要先買車給他開、買房給他住、幫他找老公(老婆)、、、,恩恩,很合理
1450萬本來就是要讓執政黨拿來當建國基金的, 網軍能分到的本來就不會太多,

看網軍的表現就知道了, 幾乎都是轉貼, 沒啥技術含量
會不會 其實都是回扣啊 看到請四個人要一千多萬元 也沒看到什麼廣告 可以公開明細嗎
石帝霸 wrote:
聘請員工,要先買車給...(恕刪)

mikky0927 wrote:
中國時報【周毓翔╱...(恕刪)


號外!號外!全員改喊1008!
1450原創的文章太少

都是轉貼

沒什麼技術含量





所以砍成1008都嫌多
mikky0927 wrote:
中國時報【周毓翔╱台...(恕刪)


這篇報導的重點是:
1.我覺得你們說我是1450是錯的,我只有1008。
2. 我[沒有否認]我是網軍
3. 我只重視價錢,
我覺得用這價錢接這個工作,
委屈了……
再請問小學生算數問題~~
1450-1008 = 442
這442在哪兒哩....!?
mikky0927 wrote:
中國時報【周毓翔╱...(恕刪)

有什麼不合理?
有哪個生意談價錢是不包含營運成本的?
機關編列預算應該也不是自己愛怎麼編就怎麼編吧?應該會陳報上級,或是經過審核
至於執行情況怎麼樣?有沒有斃案?那是另一回事
mikky0927 wrote:
再請問小學生算數問...(恕刪)

預算跟實際支出是兩回事,預算又不一定會用完
所以都說公家機關年底就會亂買東西,因為預算沒用完,怕以後請不到預算
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?