• 3

周春米說的沒錯~酒駕修法那個反對立委

酒駕修法提高罰責,雖然已是全民共識

但是的確應該更細膩一點

酒駕吊照,只對那些職業駕駛有影響
而且無照繼續酒駕,這樣的人還會少了嗎?

職業駕駛被吊照,可能連民事賠償都付不出來
對受害者有好處嗎?

-----------

又比如,酒駕致死視同殺人?
太民粹了吧,哪個白癡說的?

一個法律人就提出意見:
這樣修法是要鼓勵酒駕肇事後,立刻逃逸?
肇逃致死..只有罰肇逃跟過失致死兩項
幾乎不可能判超過7年

所以,以後只要酒駕肇事,當然先逃
至於被害者會不會錯失搶救時間?

關我屁事啊!!
關7年以下跟死刑、無期徒刑、10年以上
你選哪個?

------------

最後,正義魔人不要跳出來補那句白癡的廢話:

~不要酒駕就好了啊~

為啥這句是白癡又廢?

我不想解釋,尤其跟白癡解釋...
2019-03-21 11:28 發佈

傲笑憐 wrote:
這樣修法是要鼓勵酒駕肇事後,立刻逃逸?
肇逃致死..只有罰肇逃跟過失致死兩項
幾乎不可能判超過7年...(恕刪)


這確實是個問題,但不代表不能增加酒駕刑責。

應該研議一個讓酒駕逃不掉的方法,譬如抓到就扣車!

我不會犯的錯
別人犯都該死

民粹治國,只管民粹
那管的到有沒有實質效果
或是比例原則
有作秀有選票

然後,高官們酒照喝


有種就成為全世界第一個全面禁酒的國家啦~~~
禁止生產、持有或販售

jeel54321 wrote:
譬如抓到就扣車!.(恕刪)



狀況一、老子有錢,再開另一台...

狀況二、老子兄弟多,隨便借一台..
物競天擇,適者生存,不適者淘汰
動物吃掉動物有在負責的嗎???
我個人是覺得:先把"反對"兩公約
列入立法院議案,更實際!

所有法律人,從事相關職業要取得資格
必須簽名反對兩公約!!

傲笑憐 wrote:
酒駕修法提高罰責,...(恕刪)


既然都點出問題了
那配套的刑責也跟著調高不就得了


難道要因為配套問題
就甚麼事情都不做?


還是只是為反對而反對??

qqwwee1919 wrote:
那配套的刑責也跟著調高不就得了.(恕刪)


你是說:肇逃致死也一併視同殺人?

你覺得可能嗎?

我說阿~不如先立法:"反對"兩公約更實際啦

qqwwee1919 wrote:
就甚麼事情都不做?.(恕刪)


我一開始就說過:
酒駕修法提高罰責,雖然已是全民共識
但是的確應該更細膩一點

現在的修法氛圍就是:
立刻!馬上!現在!
給他死!其餘免談!

這樣是要怎樣細膩?

jeel54321 wrote:
這確實是個問題,但...(恕刪)


[譬如抓到就扣車]

扣車半年,車子就放在靠海附近露天停車場
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?