養貓熊一年500萬會很多嗎?

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：72381459

827分

樓主

2019-03-12 13:44

養510一年都要250萬了

養美國黑官名字我都記不起來那一個一年都要300萬

而且養了一點效益都沒有

簡單說就是白花錢

花500萬養貓熊但是周邊產值達到數億規模

怎麼算都很划算

2019-03-12 13:44 發佈

riklin

riklin
個人積分：6699分
文章編號：72381534

6699分

2樓

2019-03-12 13:51

其實那些專黑韓的網工應該鼓勵讓高雄養熊貓....沒先投資那來的失利、套牢，眼光要看長遠不要短視。

Monica陳

Monica陳
個人積分：2083分
文章編號：72381553

2083分

3樓

2019-03-12 13:52

萊因哈特羅格蘭 wrote:
養510一年都要250...(恕刪)

等於養兩隻高級實習生

但是沒有觀光客會組團看高級實習生

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14353分
文章編號：72381663

14353分

4樓

2019-03-12 14:00

高雄不就是只會賺中國觀光客？
沒中國觀光客就不行了

中國那邊自己有不去看
送兩隻過來然後希望中國人飛來台灣看？
腦子浸水嗎

左看右看都是賠本生意

真的很棒棒

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：72381786

119分

5樓

2019-03-12 14:09

你們不是最會唉
重北輕南
南部人不配有貓熊
為什麼要去臺北看？

阿姆豆好棒棒 wrote:
高雄不就是只會賺中國...(恕刪)

wonder_liar

wonder_liar
個人積分：1107分
文章編號：72381847

1107分

6樓

2019-03-12 14:13

重點不在錢,是統戰

熊貓 = 可愛 = 人人愛 >>> 大陸來的是好東西

最後連覺青都淪陷了 ^++^

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：72381865

5378分

7樓

2019-03-12 14:14

以前民進黨總愛說“重北輕南“

現在的民進黨呢？

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：72382000

6715分

8樓

2019-03-12 14:25

30萬就差不多了..
我看到台灣人,一邊多國,大家在看冷笑話..
我要是台北市長,找個人馬替高雄建一建..
什麼竹子,食材等全部技術移轉
台灣就那麼一個小島,一堆人在那邊鬥..
現在看不到一邊一國的問題,而是一島多國的鬥爭

迷失的缺口

迷失的缺口
個人積分：471分
文章編號：72382007

471分

9樓

2019-03-12 14:26

說真的.....我個人不是很能接受目前的高雄飼養熊貓
不關統戰問題、也無關政治考量
而是單純真的發自內心的覺得
以壽山動物園近年來的風評與能力
實在不應該再讓任何一隻動物(不管是不是保育類)
再進到這個人間煉獄了>"<
不是要怪誰或指責誰
這是責任的問題.......
先改善目前壽山的飼養條件和能力
再來談是不是新增新的動物吧^^
貓熊很可愛....但皮包骨的貓熊看了會讓人心疼>"<

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11336分
文章編號：72382109

11336分

10樓

2019-03-12 14:34

級數不足至少要總統候選或黨主席率領代表團

受中華人民共和國中央政府和國務院的委託

2006年1月6日，經過218天的海峽兩岸專家的共同挑選，
大陸國家林業局、中國大陸國台辦宣布贈送

然而，當時台灣的民主進步黨政府基於與中國方面的統戰命名政策，拒絕接受兩頭大貓熊來台。

國務院正國級
國台辦正部級

高雄大概正廳級？

zh.wikipedia.org/wiki/两岸互赠保育类动物