228事件是台灣本省暴民作亂被鎮壓剛好

Chenbk

Chenbk
個人積分：149分
文章編號：72268164

149分

樓主

2019-03-03 13:14

有些網友的言論說228是台灣暴民作亂
被鎮壓是剛剛好而已

我個人不認同以上言論
實際上看維基百科的資料
228事件是台灣本省暴民作亂被鎮壓剛好

重點在於當時由國民黨領導下的政府
政策不善、軍紀不佳、官員貪腐、經濟通膨、民眾失業、經濟倒退、歧視打壓等等⋯⋯因此民眾打算推翻政府

這不能說是暴民作亂

我認為是官逼民反🤔

M01的網友怎麼看？

2019-03-03 13:14 發佈

i30

i30
個人積分：171分
文章編號：72268203

171分

2樓

2019-03-03 13:17

Chenbk wrote:
有些網友的言論說228...(恕刪)

維基，你也可以編輯啊，拿這來論述?
搞笑

Roc.au

Roc.au
個人積分：0分
文章編號：72268223

0分

3樓

2019-03-03 13:19

那些人那么喜欢被日本人管，怎么不跟着日本主子去日本啊！
被日本和中共煽动闹事，难道还希望老蒋乖乖交出政权？那个年代杀造反的不算多大事吧？

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：72268226

322分

4樓

2019-03-03 13:20

228不過就是個武裝暴民的叛亂事件，很多書本都是這樣寫的:去警察局、憲兵隊或軍事要塞去接收武器，最好是咧，還寫接收，還真好聽。那些滋事份子的叛亂份子本來就會被殺，如同俄羅斯-車臣，敘利亞-敘利亞反抗軍，沒有一個國家在面對某省份的駐軍被攻擊，不會去派軍隊圍剿的，我不會為那些叛亂滋事份子默哀，不過有他們，我就能開心的放四天假，所以228更要開心過四天！

Foto_Wesley

Foto_Wesley
個人積分：509分
文章編號：72268378

509分

5樓

2019-03-03 13:36

peter670520 wrote:
228不過就是個武...(恕刪)

那現在是否可以不滿民進黨朝廷的對民意倒行逆施，去警局與軍事據點要求接收武器，再與軍警甚至是朝廷作對抗？XD

DPPER肯定會說不行的嘛

說到底就是他們為了噁心政敵，牟取己身利益，成天分化國內族群炒作仇恨，達成目的而已

tina.yean

tina.yean
個人積分：286分
文章編號：72268388

286分

6樓

2019-03-03 13:37

歷史能做假
我們都不能知道真實經過

法律為何會有追溯期，就是因為經過太多年已不可考，且有造假之疑慮難查證

所以這種羅生門歷史事件剛好被他們拿來炒作
至少從我出生之後開始，我沒聽過哪個黨派亂殺平民百姓

我最討厭的就是歷史，因為我沒經歷過，只能當作他們在講故事

Chenbk

Chenbk
個人積分：149分
文章編號：72268438

149分

樓主

2019-03-03 13:42

i30 wrote:

維基，你也可以...(恕刪)

我認為維基百科資料相對中立

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：72268484

1401分

8樓

2019-03-03 13:46

Chenbk wrote:
有些網友的言論說22...(恕刪)

要我說
228真實性被搞得跟本就跟三國演義差不多
但是又比三國演義難看很多，乾脆看三國好了

是非已經難以分辨
徒留仇恨分裂與對立而已

放假就是要出遊，不然要幹嘛？

Foto_Wesley

Foto_Wesley
個人積分：509分
文章編號：72268486

509分

9樓

2019-03-03 13:46

Chenbk wrote:
我認為維基百科資料...(恕刪)

去年228炒達姆彈話題時，下午有人開記者會的稍早，同日天還沒亮的清晨，就有人去改相關條目，內容改得更偏激，更為要開記者會的那派人的說法服務，真是好蚌蚌的中立呢

感謝維基有修改的各版本對照功能，不然這些資料是中了幾次面目全非掌都不得而知呢。

dohan8850

dohan8850
個人積分：11077分
文章編號：72269636

11077分

10樓

2019-03-03 15:47

Chenbk wrote:
我認為維基百科資料相...(恕刪)

維基是洗腦包
騙騙腦袋沒發育的年輕人
228哪裡是幾段話就可以講完的
真正中立應該是要自己去看文獻
谷歌資料研究個幾個禮拜
看久了才會知道全貌