為何台灣的電視台,都不倒閉?

歷史的必然

歷史的必然
個人積分：1分
文章編號：72079476

1分

樓主

2019-02-15 17:40

台灣很小,才2300萬人..能養活3家電視台就不錯了.

為何沒有電視台倒閉??

吳子嘉爆料,民視老闆有接政府工程..

這才是台灣媒體,生存之道吧...媒體本身虧錢的...

2019-02-15 17:40 發佈

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1374分
文章編號：72079540

1374分

2樓

2019-02-15 17:43

歷史的必然 wrote:
台灣很小,才2300萬人..能養活3家電視台就不錯了.
為何沒有電視台倒閉??
吳子嘉爆料,民視老闆有接政府工程..
這才是台灣媒體,生存之道吧...媒體本身虧錢的...

同樣問題，一樣可以問中x、年代、TVBS、三立，尤其那個三立真的吃銅吃鐵吃很大。

特卡立

特卡立
個人積分：267分
文章編號：72079566

267分

3樓

2019-02-15 17:45

歷史的必然 wrote:
台灣很小,才2300...(恕刪)

你就不能發有水準，有常識一點的文嗎？

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：72079645

1680分

4樓

2019-02-15 17:52

有的媒體有組織養啊，之前肚子扁扁8年，最近2年多，也不知道吃了多飽，再看看高雄負債成什麼樣子，應該知道這個詐騙組織對外喊沒錢，實際上吃很飽了...

歷史的必然 wrote:
台灣很小,才2300...(恕刪)

opposky35

opposky35
個人積分：480分
文章編號：72079720

480分

5樓

2019-02-15 17:58

你說的是20年的頑疾了，聯合壟斷吧！大家都有飯吃，但是都吃不飽，結果就是製作內容的能力越來越差！

但是「馬太效應」太嚴重也有問題，台灣不願意開啟馬太效應，導致市場餅越分越小，創作資源愈來愈分散，

有點反都市化的原理，韓國的走向剛好相反，韓國走的是要素積聚，不過韓國的模式要搭配高稅收，企業最低稅負不低於30%，

日本的企業稅是38% ，因為利潤太集中在前幾個龍頭，稅收不高競爭失敗的其他國民會很難生存！

opposky35

opposky35
個人積分：480分
文章編號：72079780

480分

6樓

2019-02-15 18:03

反正這些電視台也是在溫水煮青蛙而已，餅只會愈來愈少！到最後被愛奇藝 + 網飛 + 騰訓視頻邊緣化

電視收視人口也是愈來愈少，總之現在是內容為王的時代，沒有好內容.好產品，光壟斷渠道沒什麼用的！

就像傳音手機現在佔到非洲四成，但是不提升品質和技術，不用3-5年，可能就被小米.榮耀取代了！

當然啦！這是在整体非洲經濟繼續穩定成長，別再陷入崩潰.倒退的情況下。

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：72080021

268分

7樓

2019-02-15 18:23

歷史的必然 wrote:
為何沒有電視台倒閉??...(恕刪)

台灣只是電視頻道很多而已

實際掌控的集團就那幾個
有些可能還是交叉持股

目的也很簡單，你可能不喜歡看新聞　但你喜歡看綜藝節目
為了廣告效益最大化，傳媒集團會開播或是收購不同類型的頻道
如此一來才能將自己想推銷的東西灌輸給觀眾
有越多頻道的傳媒集團才越有掌控人心的力量

這樣一來才能吸引很多想借助傳媒力量的商人或是其他勢力

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18483分
文章編號：72080129

18483分

8樓

2019-02-15 18:36

靈魂守衛 wrote:
台灣只是電視頻道很多而已

實際掌控的集團就那幾個
有些可能還是交叉持股...

正解

集團外的黎智英壹電視就被搞到倒閉，賣給這些財團

台灣媒體其實很封閉

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：72080347

268分

9樓

2019-02-15 19:03

Lisa_Hsu wrote:
台灣媒體其實很封閉...(恕刪)

樓主沒掌握到台灣媒體的真正問題點

台灣傳媒集團花了大量金錢維持頻道數量的經營

相對的就只能減少節目支出
只能製作一些節目成本低廉的節目
所以有人才會喊　台灣頻道太多　資源太少　

媒體怎樣作才不虧錢
1.別讓優秀競爭者進來
2.節目預算能刪就刪

opposky35

opposky35
個人積分：480分
文章編號：72080397

480分

10樓

2019-02-15 19:09

Lisa_Hsu wrote:
正解集團外的黎智英...(恕刪)

台灣的渠道和電視台都有問題，問題不解決整個產業的餅只會持續減少，不會增加！

第一個問題就是第四台用戶繳的月費，只有不到1/4比例會給電視台，這樣電視台營收絕對主力還是廣告！

第2就是大部分的電視台對於內容產業不是很重視，主要創收是24H新聞台 +政論節目 +談話節目 + 購物推廣，

內部的權力鬥爭.擠壓應該也花費不少功夫，妨礙新技術和製作人才的引進！

總之內容品質很低落，普通人無力改變，只能棄看，轉向網路！

產生比如理科太太.館長.蔡阿嘎的網路紅人 ~ 整個收視的情況是割裂的，年輕人不再喜歡看電視了！