• 2

台當局“發明”充氣坦克 稱一顆氣球換一枚導彈“超划算”




1月24日報道 台媒近日報道稱,台軍為了欺騙“敵方”的空中偵查,由台當局“中科院”按照1:1比例製造了充氣M60A3坦克模型。

  台灣聯合新聞網指出,這種模型從折收狀態到充飽氣,只要10分鐘時間。除了充氣式坦克,還有用合板製作的M41坦克、雲豹裝甲車、火炮等所謂“欺敵模型”。

  台灣三立新聞網此前報道曾提到,台軍近日演練所謂“反登陸演習”,還啟動了所謂“欺敵大作戰”,拿充氣坦克偽裝真的坦克。

  台媒宣稱,這些“氣球坦克”遠看幾可亂真,就算用衛星偵查,從上往下看根本分不出真假。如果能讓“敵人”轟到假目標,拿一顆氣球換一枚導彈,“超級划算”。

  報道稱,台軍還做出1:1大小的木頭坦克,而真的坦克也做了偽裝,裝甲貼滿稻草樹枝,完美融入地景,躲在野外根本看不出來。

  台軍一名軍官說:“這麼做主要是達到‘敵人’空中偵察的時候,能夠消耗他的彈藥。”

  有輿論指出,被台媒吹捧式報道的這款“裝備”其實早已過時,面對新型偵查手段和反裝甲打擊手段的不斷進步,光憑一套充氣設備進行偽裝很容易被識別出是假目標。而且根據公布的照片,台軍展示的這款充氣坦克也是相當簡陋,在外形上的逼真程度也很一般,充其量只是個“充氣玩具”。在現代化條件下的戰場環境,基本起不到作用。
2019-01-27 0:33 發佈
稻花蛙鳴 wrote:
1月24日報道 台...(恕刪)


思維還停在60~70年代嗎?...
有種設備叫熱成像,真的假的會分不出來?
且中國已經有好幾顆衛星在我們頭上了

再說~ 坦克那麼重,無冤無故有輛坦克停在空地上,然後"後面沒有履帶痕跡" TMD一看就知道是假的

稻花蛙鳴 wrote:
1月24日報道 台媒近日報道稱,台軍為了欺騙“敵方”的空中偵查,由台當局“中科院”按照1:1比例製造了充氣M60A3坦克模型。...(恕刪)

笨,淘寶買就好了,大陸製造吹氣坦克,戰機一大堆....
軍方就買一堆

flybo wrote:
思維還停在60~70年代嗎?...


說出來還真的丟人
人家都已經上太空了我們還在這邊殺豬公
作假做到這麼突兀 當人家飛行員是剛入行...
我是不相信世界頂尖國防研究單位做出的坦克
如果連熱成像都沒有考慮到、雷達上也掃不到,那... 白養這些博士了

以為就一般塑膠布充氣的淘寶貨?還是表面有特殊反射塗層用來吸引精準炸彈?
在某些位置產生特定熱源讓其他戰車雷達以為是真戰車?
只是不願意跟大家講而已...

上不上太空,來自兩點
1. 經費,小國沒有很多稅收做非常花錢的太空研究
2. 很多年以來,美國限制台灣不准做長程火箭,台灣早有能力,但前幾年馬英九為顧及與中國關係,所以暫緩不做(因相關技術與中長程甚至是洲際導彈相同),換政府後兩岸關係變差,台灣變成中美籌碼,所以這一兩年美方才默許我們做、發表
淘寶不賣充氣坦克,太low
直接賣1:1金屬模型坦克,太有誠意了
https://item.taobao.com/item.htm?id=577451580034&ali_refid=a3_430008_1006:1125217541:N:%E5%85%85%E6%B0%94%E5%9D%A6%E5%85%8B+%E8%B6%85%E5%A4%A7:c9d5d12705311baffd44886cda2b7f78&ali_trackid=1_c9d5d12705311baffd44886cda2b7f78&spm=a230r.1.0.0

稻花蛙鳴 wrote:
1月24日報道 台...(恕刪)
這種鬼東西2戰就有了
稻花蛙鳴 wrote:
1月24日報道 台...(恕刪)


潛龍諜影V !? 原來汽球人這招真的存在過啊....
稻花蛙鳴 wrote:
1月24日報道 台媒...(恕刪)

就說義和團也不為過
就送這些氣球跟覺醒青年還有時代力量上戰場就夠了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?