• 3

小朋友哭哭!觀傳局翻盤 北市小提燈明年停發

砍老人年金還不夠,這次換小朋友哭哭!台北市已發放21年的元宵燈節小提燈,明年將走入歷史,觀傳局指出,根據先前i-Voting網路投票結果,因反對民眾佔多數,所以明年起將不再發放小提燈。不過,前任觀傳局長陳思宇曾公開表示會維持傳統續發,但現在新任局長劉奕霆上台後,政策跟著急轉彎,昨天火速拍板決議取消。

台北元宵燈節自1997年、陳水扁任職台北市長時,就以每年生肖為主題發送限量小提燈,因造型可愛深獲小朋友喜愛,甫推出即造成轟動,其他縣市也紛紛開始效仿。不過,近年來環保意識抬頭,有環團認為,小提燈造成環境污染的問題,向北市府提案取消發放小提燈。

觀傳局在今年10月1日針對是否繼續發放小提燈舉辦i-Voting,最後結果有1萬1520票同意不再製作及發放小提燈,配合燈節活動持續製作及發放者小提燈選項僅得到3018票。但先前觀傳局長陳思宇表示,台北燈節活動的起源是元宵節,提燈是其中非常重要的一環,觀光委員會決議後,認為應維持傳統,還是會納入2019年的燈節規畫。

只是,陳思宇下台後,觀傳局政策翻盤,決定依照投票結果,明年起不再發放小提燈,讓已發放21年的北市小提燈走入歷史。記者昨天詢問新任觀傳局長劉奕廷時,原本劉回應,已經接收到對外部單位提出的投票結果,但燈節還在籌備當中,最後的結果會在適當時機跟外界統一說明,但下午觀傳局就正式拍板決定停發小提燈。

柯市府上任後以「省錢還債」聞名,柯一上任就揮刀砍向老人,取消1500元的重陽敬老禮金,引發老人家強烈不滿,也成為柯這次競選連任時的罩門,沒想到,柯連任後,又將腦筋動到小朋友身上,讓已有21年的台北市元宵節小提燈走入歷史。根據公開資訊,台北燈節小提燈每年設計及製作費約460萬元,北市府去年製作10萬6000盞,發放一空
---------------------------------------------------------------------------------------
知道台北為什麼死氣沉沉了吧,
說了多少次他是小氣巴拉的人,
相信了吧!!!!!
燈節幾千萬去弄,
紙風車還要指定1000萬經費,
460萬算是錢嗎?
提燈是有都市效應存在,
其他縣市都會來要這提燈,
很受歡迎的,
如果權衡認為浪費,
那燈節停辦不就好。
有這種市長,
台北會好我輸你。

2018-12-27 11:57 發佈

7rabbit7 wrote:
砍老人年金還不夠,...(恕刪)


垃圾政府!...

7rabbit7 wrote:
砍老人年金還不夠,...(恕刪)


新北市居民表示開心,這下台北市友人要下跪求我了!

發放提燈吸引人潮,有助於商業發展;我同意。
任意棄置提燈,造成環保問題;我同意。

結果這個政府不是在天秤的兩端取得平衡,而是把事情丟給市民。
而且,台北市兩百多萬人口,你市政府以不到三萬人的意見做決定。

要你台北市政府何用?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
一年四百多萬讓台北市小孩子開心
我覺得應該要花
iijima_ai wrote:
發放提燈吸引人潮,有...(恕刪)


創造一個市民願意共同參與的活動不容易...

我在另外一個討論串就提過,隔壁的新北市戮力創造市民可以共同參與同樂的活動: 耶誕城、萬金石馬拉松、金山蕃薯節...

回頭看看台北市...努力的把過去幾任市府辛苦經營的城市活動消滅...

iijima_ai wrote:
發放提燈吸引人潮,...(恕刪)
最好笑的是依據來自ivoting。

一群大人決定小朋友元宵節沒燈籠,這些投票的人到底有幾個人結婚生小孩?你們有想過小朋友的感受嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
像i-Voting這類的線上平台就是政府要靠網路帶風向的。
1萬多人的網路投票結果就可以決定260幾萬市民的福利,這種邏輯真是笑死人。
這不是I-VOTING的結果?停發只是剛好,有甚麼好哭玻璃心的?

話說,機車停車格收費,怎麼沒有用I-VOTING?
7rabbit7 wrote:
砍老人年金還不夠,...(恕刪)

我覺得很好啊
多少小朋友拿回家就丟一邊了
根本浪費錢

要發燈就乾脆擴大辦理,增設攤位
由攤商來分攤這個費用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?