換作是你撞到超跑，你賠的起嗎?

jacky8000

jacky8000
個人積分：27121分
文章編號：71431354

27121分

樓主

2018-12-20 18:07

別說電視上那位一次撞4台的，
如果今天是你撞到1台超跑，
你賠的起嗎?

任何事都有可能，
壓到石頭飛出去撞到超跑，
釘子刺破輪胎打滑衝撞超跑..等，
別再說自己很厲害很守交通規則，
騎車上路總是零風險幫不了你

覺得經由這次事件，
政府有可能擬訂一些法條，
保護一些非故意的肇事者，
不然路上超跑越來越多，
真的很可怕

2018-12-20 18:07 發佈

STANLEY650719

STANLEY650719
個人積分：95分
文章編號：71431408

95分

2樓

2018-12-20 18:11

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次撞4台的，
如果今天是你撞到1台超跑，
你賠的起嗎?

如果今天換成是撞到人呢???

他一樣賠不起....

開車要上路保險就要多保一點超額險其實不貴
而且保險本來就是要因應突來的風險保障自己也保障別人

摔車才知道自己技術不好換車才知道自己銀兩不夠...

stefanielee0611

stefanielee0611
個人積分：2554分
文章編號：71431451

2554分

3樓

2018-12-20 18:14

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次撞...(恕刪)

買到阿寶地雷股也要請政府立投資人保護條款必免虧損或下市。買股票就是要賺錢，賺錢的賣掉，虧錢的不能賣也不可以讓公司下市。要不然誰要在萬點之上做股票，保護善意投資人是政府的責任

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：71431456

1337分

4樓

2018-12-20 18:15

STANLEY650719 wrote:
如果今天換成是撞到人呢???
他一樣賠不起....
開車要上路保險就要多保一點超額險其實不貴
而且保險本來就是要因應突來的風險保障自己也保障別人

以看過的社會新聞來看,

人比車賤,

很多撞死人的賠償都不如撞到法拉利貴.

更何況, 人在路邊走, 法拉利可是在前後左右都會出現還會竄.

hello

jarryl007

jarryl007
個人積分：6分
文章編號：71431463

6分

5樓

2018-12-20 18:15

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次..
政府有可能擬訂一些法條保護一些非故意的肇事者.(恕刪)

原來疲勞駕駛算非故意肇事？那遊覽車和砂石車也不必強制休息啦，連續開車30小時，可以多賺點加班費，反正疲勞駕駛出事都算「非故意」回家孝順父母，全民幫賠。

jacky8000

jacky8000
個人積分：27121分
文章編號：71431482

27121分

樓主

2018-12-20 18:17

STANLEY650719 wrote:
如果今天換成是撞到...(恕刪)

希望超額險併入強制險內，
未來強制險會貴一些，
這樣算是強制全民保超額險了

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：71431513

3713分

7樓

2018-12-20 18:19

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次...(恕刪)

對！應該建立"有限責任"的車損賠償觀念。

對富人而言，數百上千萬他可能無關痛癢，但對一般庶民這就是不可能的負擔。

你有錢，愛開多名貴的車是你的自由，但路上的意外風險，不能要求全民跟你共同承擔。因為財力差別太大。

看來一般人都得去保一個千萬以上的車損保險，平日有事沒事要繳交高額保費，否則一旦倒楣A到名貴超跑，賣房賣女都賠不完，這樣子制度公平嗎？何況超跑還有市值上億的咧～

不管是保險公司或個人民事訴訟求償，贊成都該訂立天花板條款。

jarryl007

jarryl007
個人積分：6分
文章編號：71431596

6分

8樓

2018-12-20 18:27

widther wrote:
對！應該建立'有限...(恕刪)

請問一下喔，如果他今天不是撞到超跑是撞死四個小孩然後賠不起，明明知道他是疲勞駕駛卻要你幫忙賠，公平嗎？

「生那麼多是你家的事，生出來就該知道會有風險」這樣？

jacky8000

jacky8000
個人積分：27121分
文章編號：71431602

27121分

樓主

2018-12-20 18:27

jarryl007 wrote:
原來疲勞駕駛算非故...(恕刪)

疲勞駕駛由刑法處置，
肇事者賠償超跑損壞費用，
如果能有一些政府強制規定的保險保護，
這樣大家在路上就不會特別害怕超跑了。

以前路上超跑沒這麼多，
所以只規定強制險要保，
現在政府應該要修一下法了。

以上建議，
並非提倡大家故意破壞對方超跑也能沒事，
若是故意破壞對方超跑，
則由刑法加重處分。

jacky8000

jacky8000
個人積分：27121分
文章編號：71431617

27121分

樓主

2018-12-20 18:28

jarryl007 wrote:
請問一下，如果他今...(恕刪)

以上是我想到的辣，
有些沒想的很周全，
請見諒，
若有更好的方案也可以提出