https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E6%9A%96%E5%86%AC%E6%97%85%E9%81%8A%E8%A3%9C%E5%8A%A9-%E5%85%83%E6%97%A6%E8%B5%B7%E5%85%A8%E5%8F%B0%E5%85%B1%E4%BA%AB-215012555--finance.html延長至明年1/31日為什麼要拿全民納稅人的錢,去輔助有去玩的人?我們辛苦工作賺的錢拿去繳稅,繳稅後又沒時間出去遊玩,這些錢又給有錢有閒的人拿到輔助款……看……我也好想出去玩~~~
Dwing wrote:不是輔助有去玩的人而是補助店家只是 為何要補助"賺很大"的店家?價格不合理怪遊客不去? 這講法,說對,但也不對說補助店家,但正統營業的店家,並沒有漲價他只是以此為誘因,吸引遊客去玩簡單的說,原本旅店一晚6000元政府補助後,店家還是收6000元但遊客可以退回1000~1500元不等所以等於遊客花4500~5000,可以去住原本6000元的旅店
shadowjon wrote:這講法,說對,但也不對說補助店家,但正統營業的店家,並沒有漲價他只是以此為誘因,吸引遊客去玩簡單的說,原本旅店一晚6000元政府補助後,店家還是收6000元但遊客可以退回1000~1500元不等所以等於遊客花4500~5000,可以去住原本6000元的旅店 問題在於 "一晚6000元" 值不值得?如果 本來一晚值3000元,店家賣6000,經過政府補助,遊客花4500這產品 值3000遊客花4500政府出1500店家收6000算來算去,還是出國較划算?去花蓮泡溫泉,同一家,同一設施,10年前一晚2600,後來漲到3600,去年沒陸客又調回3400
Dwing wrote:問題在於 "一晚60...(恕刪) 值不值得,可以自行判斷覺得不值,就不要去,應該沒人強迫你去重點應該擺在,有沒有因為這補助而漲價只要沒漲,那就沒問題原本沒補助時,就是6000一晚補助後,還是6000一晚個人覺得沒問題標明價錢,你要去不去隨你,很ok呀但若是原本沒補助時,是6000一晚補助後,變成7000一晚那這店家就該查了!
shadowjon wrote:值不值得,可以自行判斷覺得不值,就不要去,應該沒人強迫你去 現在最大問題就是不值得,才沒人去,不是嗎?shadowjon wrote:重點應該擺在,有沒有因為這補助而漲價只要沒漲,那就沒問題原本沒補助時,就是6000一晚補助後,還是6000一晚 拿人民的稅金去補助業者的暴利?shadowjon wrote:標明價錢,你要去不去隨你,很ok呀但若是原本沒補助時,是6000一晚補助後,變成7000一晚那這店家就該查了! 不用查,應該跟我一樣,玩不起國內旅遊的人很多,沒錢只好出國去玩.