應該發起超跑賠償上限公投

2好3壞

2好3壞
個人積分：683分
文章編號：71404781

683分

樓主

2018-12-18 19:13

我認為上限最多200萬
好像有人要發起這樣的公投

2018-12-18 19:13 發佈

01978

01978
個人積分：1441分
文章編號：71404929

1441分

2樓

2018-12-18 19:30

我是沒意見啦,反正我也買不起,但有超跑的人可要擔心了...

恩恩恩0422

恩恩恩0422
個人積分：219分
文章編號：71405058

219分

3樓

2018-12-18 19:42

又開始仇富嗎?

會這樣想的人想必沒什麼出息,台灣等著被玩死好了......

2好3壞

2好3壞
個人積分：683分
文章編號：71405189

683分

樓主

2018-12-18 19:55

恩恩恩0422 wrote:
又開始仇富嗎?會這...(恕刪)

動不動一天到晚都在喊台灣完蛋了
這樣會比較有出息嗎
這跟仇富有什麼關係
又不是不用賠
只是需要有上限

2好3壞

2好3壞
個人積分：683分
文章編號：71405252

683分

樓主

2018-12-18 20:03

01978 wrote:
我是沒意見啦,反正...(恕刪)

不用擔心阿
損害超過200萬讓保險公司自行吸收
只是保費會比較多
喜歡開超跑到處跑
要計較保費太多嗎
這樣才比較合理
開超跑的需要多負擔保費

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：71405272

323分

6樓

2018-12-18 20:05

不是有個號稱聯合國官員的說人權不能公投

"財產權"可是憲法保障的基本人權喔
版主

2好3壞

2好3壞
個人積分：683分
文章編號：71405360

683分

樓主

2018-12-18 20:15

隨便講講 wrote:
不是有個號稱聯合國...(恕刪)

沒有侵犯財產權阿
只是損害超過200萬只能由保險公司吸收
增加保費而已
憲法可沒要求損害只能向當事人求償
也沒要求不能增加稅金或保費
增加保費可以轉移過高求償金額給保險公司
民法本身也有很多類似過高賠償
可以減輕或移轉責任的方式
這哪裡違憲
完全沒有

array5438

array5438
個人積分：202分
文章編號：71405411

202分

8樓

2018-12-18 20:19

2好3壞 wrote:
我認為上限最多200萬
好像有人要發起這樣的公投...(恕刪)

不反對........

但是可以先推酒駕加重處罰的公投嗎??

台灣目前酒駕實在是太輕了!!!

另外目前台灣的道路規劃有很大的問題
在道路規劃有問題的路段應該取消檢舉
因為責任不是用路人而已
道路規劃才是最大問題

謝謝

2好3壞

2好3壞
個人積分：683分
文章編號：71405458

683分

樓主

2018-12-18 20:26

有超跑上限
實質影響只會讓超跑保費增加
讓有錢人多負擔保費
保費負擔不起
不要買超過200萬的車
就沒影響了

neuromorphics

neuromorphics
個人積分：1152分
文章編號：71405478

1152分

10樓

2018-12-18 20:27

2好3壞 wrote:
我認為上限最多200...(恕刪)

設定法國料理價格上限比較實際