• 74

有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?

有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?

柯文哲突然提出跟中央的要求 ,是不是某種層面 是想推責任??
擴大問題解釋?故意把問題複雜化?掩飾自己之前的決策拖延、錯誤?
沒有其他方案?
是不是很多問題都是柯市府 拖延、製造出來的?
政治玩過頭了?

柯文哲他自己不是說了,不需要解釋問題、找出問題的人?
他自己也無法解決不是嗎?

台北市政府智囊團 程度不夠嗎? 還是根本人才留不住?
2018-12-16 20:10 發佈
因為下不了台,比較有效的就是在等四年。
當初遠雄會去標就是覺的有利可圖,按造工程,大部份的公程也都是這樣修修改改的。
遠雄的目地是賺錢,市府的目地應該是要利用巨蛋促進附近商機人潮。
最後換個不懂工程的,要遠雄做白工,只想要省錢。
破壞了合作的基本原則。遠雄原本想說不賺錢算了當賠錢,快點完工,最少把現金流流回來,以後不接市府工程。
但最後卻被打成弊案,建完的錢,可以說是完全賠錢,乾脆就放在那不建了。
以後打官司,市府輸了還賺更多。
沒打官司,最後復工了,市府反而要做更大的讓步。

lovevs3210 wrote:
因為下不了台,比較...(恕刪)


台北市政府 最好 最壞情況 不知道要賠多少錢?

maxwu123 wrote:
有沒有達人可以分析...(恕刪)


解決不了製造問題的人,問題是沒辦法解決的。
法院判影響公安部分可以復工,其它部分造樣停工
法院認證的不按圖施工
所以因為停工不能如期營運的損失,是遠雄自己不按圖施工造成的
這樣根本不可能要求賠償!

判決指出,大巨蛋採下沉式蛋體設計,若遇災難,地面層以下民眾需向上疏散,因此整體防火避難設計安全性非常重要,而遠雄未按圖施工,造成公共安全重大疑慮,台北市府依《建築法》勒令停工,處置合法。


maxwu123 wrote:
有沒有達人可以分析...(恕刪)
很簡單,就是案子卡在中央營建署審查,審查過了才會送進台北市政府,然後市政府在遴選評審委員審查,通過了就會發執照給遠雄,之後就可以繼續施工,未來建好之後就可以比較放心使用它了
Smart
maxwu123 wrote:
台北市政府 最好 最壞情況 不知道要賠多少錢?

最好情況下的賠償
70億停工損失+(4億除鏽費用+(3.5億+0.2億利息)X年)
目前停工三年半,也就是若現在立刻復工然後讓遠雄蓋好後營運
北市府總計只需要賠償96億9千5百萬

最差情況下的賠償
(370億本體鑑價+70億停工損失)+(4億除鏽費用+(22.2億+0.2億利息)X年)
若直到柯P第二任期結束為止都還沒復工,代表將會拖過2020/11月的建照期限
那麼大巨蛋將會進入法院,走解約鑑價買回程序
屆時北市府總計需要賠償370億+70億+184.8億(7年的除鏽費用+(利息)=624.8億
這筆錢不可能一次還完,一定是分期,所以需要再加上利息,最終償還數目突破一千億是很有可能的

但北市府不可能不打官司就賠,就算北市府肯,議會也不肯
而這種超大型建案,打個10年8年官司算剛好而已,假設10年,代表著又要264億的利息
也就是總計624.8億+264億=888.8億
這筆錢更多了,更加不可能一次還完,再加上利息,最終償還數目突破一千五百億是很有可能的
怨念聚合體 wrote:
最好情況下的賠償70...(恕刪)

再造謠阿!
法院判決就是北市停工有理只是影響公安部分要繼續
所以不能如期營運是遠雄造成的
還是你可以幫遠雄繼續上訴打贏官司阿
以上

柯P應該是終於發現事情的嚴重性
所以從2017年開始就數度發函要求遠雄送件審查,2018年發函更多次語氣甚至近乎哀求
但遠雄不幹了,很明顯想要拖過建照期限進法院
這代表柯P已經沒有能力處理大巨蛋問題
所以前幾天蔡柯會,柯P才會希望中央接下爛攤子
不過菜桶無能歸無能,顯然還沒笨到去接這種沒好處,又得負擔千億賠償的爛攤子

maxwu123 wrote:
台北市政府智囊團 程度不夠嗎? 還是根本人才留不住?(恕刪)


就看契約內容,一開始約沒簽好,誰來到了法院都一樣。
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?