darryl2000 wrote:韓國瑜 貨出的去.人進來高雄發大財 (還漏說一句話)韓說貨出的去.人進來高雄發大財是不是少了什麼?有沒有記者要不去問一問貨出的去.人進來.大家消費(核食).高雄才有可能發大財韓國瑜是不是要表態支不支持核食貿易是雙方的,我猜韓也是會支持核食 我其實不太懂 ...日本為什麼一定要把自己的食品安全沒疑慮 與 安全有疑慮 的綁在一起賣?因小失大 ... 嗎?當然啦,日本一定說,怎麼驗,就是沒有疑慮啊?可是 ...台灣講到食安,如驚弓之鳥油,明明經過 六百多 項檢驗依然被說是 地溝油,就把 公司 弄到快倒 了耶 ?
darryl2000 wrote:韓說貨出的去.人進來...(恕刪) 從知道韓國瑜這個人開始,不曾聽過他談起日本,所以不曾將他與日本核食做任何連結,日本核食要進口不要進口,是中央的議題,與地方縣市首長做連結意義不大,如真要連結,依政治倫理還是得先問柯p,畢竟柯p是首都市長,照謝長廷說的:這樣問很失禮!我拜託你啦厚!另外不用猜我也知道謝長廷支持核食,先問他應該也可以,畢竟他其擔任助日代表至今,推動鼓吹核食進口十分積極且不宜餘力的。
darryl2000 wrote:韓說貨出的去.人進...(恕刪) 現在是韓市長,做得好我希望將來變成韓總統但是開不開放核食是市長的權責嗎?以民進黨這兩年蠻橫的作風,要不要開放只是只能中央一個指令而已,現在是在裝什麼?公投結果他們會遵守嗎?
班 史畢斯 wrote:從知道韓國瑜這個人...(恕刪) 柯P有表態支持核食而韓國瑜有點挖洞給他跳我想應該教育大眾對於貿易的現實面,不是只單方面出口我可以接受核食進口,但我不吃核食我吃澳洲牛,不吃美牛(現在很多商家都會標)
核食本來就可進口 經由科學檢驗就像台灣農品輸出 各國檢驗農藥重點是:台灣為何要發動公投?不就是:當初執政黨降低公投門檻嗎?認真的領導人 為國家規劃下一代不負責任政客 才會假借濫用公投民進黨當初設立的公投法 要負最大責任