https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181119001989-260405?from=fb_share_mobile&fbclid=IwAR2zQp7vAcE1zvoBDphjdNrqobG5RxeFEX06hxPH_AbyHQN_nlESGk8F7o0
反核稱核廢料無解 前原能會主委：民進黨不負責任
「2018環保、健康與核能國際論壇」11月19日在台北舉行，前原能會主委蔡春鴻在會中痛批，民進黨政府過去在野時，不斷聲稱核廢料問題無解，執政以後不只沒有提出解決方案，更以反核作為理由，持續強調這項問題無從解決，是非常不負責任的政黨。
蔡春鴻說，他在擔任原能會主委任內，曾經收到反核食的簡訊，當時正值福島核災期間，簡訊內容強調，在日本絕對不要吃生魚片，但紫外線與游離輻射相同，並且紫外線還被WHO歸類為第一致癌物，若以簡訊的邏輯來說，是否同樣也要要求不能去海邊、不能曬太陽，因為紫外線會導致皮膚癌？
蔡春鴻認為，致癌物之所以對健康造成影響，關鍵因素在「量」，即接觸不要過量，以同樣的邏輯來思考核電，他建議民眾不要恐懼，並多加了解。
核能流言終結者創辦人黃士修則說，國內社會對核安與輻射的恐懼，是由許多謊言所堆積，核電發展之所以受壓，主要來自於政黨及反核意識形態，「民主審議的過程，正是恐懼背後的惡意」，並堅信核電廠會毀滅台灣與地球，「這都是謊言造成的恐懼！」
黃士修提到，面臨氣候變遷，使用核能及再生能源，減少化石燃料的使用已為趨勢，而核能也被國際列為穩定、乾淨的能源，但國內自稱環保團體的反核組織，將綠能定義為再生能源，並擁護民進黨政府的「非核家園政策」，放縱政府大幅上升火力發電比率，甚至反過來形塑「核媒一家親」的說法。
黃士修指出，所謂反核團體訴求的能源政策，認知都是錯誤的，盼未來能與反核團體有更多的對話。
國際知名環保專家麥克‧薛藍伯格則說，傳統認為再生能源能拯救環境，實則非然，他以太陽能發電為例，強調太陽能是被稀釋的能源，太陽光的密度不高，為了達到充足的電力，需要廣大的土地來安裝太陽能板，太陽能板管線的打造，不只使用的塑膠量卻是核能電廠的17倍，太陽能板的體積更超越核廢料200至300倍，並且板面上大量使用鉛、鎘等化學原料，嚴重破壞自然環境。
拜託好嗎？現在已經是2018年了，不是1990年，
你要蓋核燃料棄置場、或者核五，土地徵收費會是1990年的翻倍以上，
一個核電廠的興建成本就肯定遠超5000億，
而且核燃料棒不用錢嗎？
這種愚民的言論，選前我不太願意說，畢竟蔡政府確實有些問題，說了好像幫他們背書，
不過這種蠢話選後可以別說嗎？
連核電廠最多、國民黨主政的新北市，新市長都表明未來4年內，他不要核能電廠，也不要核廢料棄置場，
你還想蓋哪裡？
還是說現在韓國瑜最棒、最傾聽民意，就放在高雄好了。
旗津不錯，
反正要設計摩天輪，就順便把摩天輪蓋在核能電廠上面。
核能這麼乾淨、安全，就來個全世界創舉，告訴全世界，台灣多喜歡核能電廠。
旗津如果嫌不夠大，那可以放在中油煉油總廠，那邊空汙那麼嚴重，
或者既然核能那麼棒，就多蓋幾個，中油總廠一個、仁武一個、林園一個，
如果不夠，再來核八，放在紅毛港，
不是說火力造成空汙嗎?這四個地方的燃燒空汙，總量大概全台灣3成，
把這些石化都停了，改成核能，
訂個2025，非汽油家園政策，把所有汽油車都廢止，全部改成電動車，
一舉五、六、七、八、九得，
多好啊!
拜託啦，核能那麼好，從李登輝蓋到馬英九，蓋了快二十年，蓋到馬英九還要把核四封存，
你們這些人在這邊講這種屁話，有啥意義？
核能那麼好，馬英九孵八年都孵不出來，還孵成一顆臭蛋，
這位前原委會主委你怎麼好意思出來講這些話？
tdbigman wrote:請問你到底是幾歲？
拜託啦，核能那麼好，從李登輝蓋到馬英九，蓋了快二十年，蓋到馬英九還要把核四封存，
你們這些人在這邊講這種屁話，有啥意義？
核能那麼好，馬英九孵八年都孵不出來，還孵成一顆臭蛋，
這位前原委會主委你怎麼好意思出來講這些話？
怎麼說得好像不知道陳水扁將核四停工又復工，
因311而引起的大規模反核遊行，
以及林義雄絕食以死相逼的事？
新北市市長真的是標準的反核，
只會說沒核安就沒核能，
卻完全不聽專家的意見。
不過，因為公投過了，他們現在也鬆口了。
就等2020核四啟用公投通過，
他們想反對也沒辦法。
順便貼個新聞...
看來不把所有的官員都換掉還真的不行。
只能說，革命尚未成功，同志仍需努力。
核四燃料棒外送喊停 經部拒絕
以核養綠公投過關後，擁核團體呼籲停止核四燃料棒外送，等待核四重啟。但經濟部對此否定，認為公投案沒有觸及核四燃料棒，目前沒有考慮停止外送。台電則說，只是執行單位，仍會按照計畫於明年執行3批外送，除非政策有新指示。
明年運送時程未決定
封存中的核四廠，共有1744束燃料棒，今年台電已分兩批外送320束到美國原廠核燃料公司處理、暫存，抽取出的鈾燃料會積極在2022年前尋找買家，以求回收部分資產，整個外送計畫處理與運費，共花6.9億。
台電表示，核四燃料棒外送分3年採「2、3、3」處理，也就是到2020年前，今年送2批、明年送出3批、後年再最後3批。不過明年的運送時程還沒決定，這涉及船期、廠家配合問題。
對於外界要求停送核四燃料棒，經濟部能源局官員回應，燃料棒外送，不在這次廢除電業法廢核時程公投範圍裡，所以目前沒有考慮停止外送這個議題，且核四狀況現在要啟用也有困難度。現在部長已指示2個月內盤點出供電、新能源政策，核四還有沒有那個效益，未來看狀況再說。
要停伇的電廠，新北市可是也說不要延伇，真要延伇，法規根本不是問題。
台中反空污也不要燃煤，現在中南部的電北送，我看也難,因為打也是打到自己人。
再者以核養綠是公投過關的，那台電選中要放廢料的地點，公民是在擋什麼？
典型的只想要電，但不想承擔後果，
台灣人的自私，就是給你一種全世界最沒污染又安全的電，但要花比較多錢，你也會嫌貴的個性。
就跟一堆人手機一定要用到通訊最好，但基地台請不要放我家這棟的概念。
現在都選完了，可以老實說了吧。請問你們用什麼發電？
選完才深深明白，原來用愛發電的才是國民黨跟支持者，而不是蔡英文。
至少蔡英文還有在想要用綠能，雖然被反對的酸。
還有，以核養綠根本就是發起人的假議題。
看的出來目標根本就是啓用核四，那當初就直接把目標放在核四上就好了，還以核養綠咧。
是不想日後背臭名，被後人掛上一個發起啓用核四，還是怎樣？
內文搜尋
從 APP 打開
X