以核養綠公投過關了，表面上好像台灣人民仍贊成以核能的方式減少空汙對台灣的影響，不過以現在核四核芯已經運走了，停工多年建築本身也不安全，加上核1-3機組老舊，若要再蓋一座電廠，看到韓國瑜要發展高雄，真心覺得很棒，又要開始招商增加就業機會等，這座核電廠若有機會新建高雄真的是一個不錯的選擇，這樣北部兩座 南部兩座，均衡發展，也不會萬一地震發生，三座核電廠對首都造成過多影響，不知道贊成以核養綠的選民覺得核電廠興建在南部怎麼樣? 核廢料就運往南投或台中山區集中管理，這樣就不會在有南部空氣污染嚴重的問題了，根本一舉數得阿!
所有發電的原料全部仰賴進口~把國家發電的重要命脈~交給別人
電力應該是嚴重的國安問題~
在國民素養開化之前~或是輸配電建設提升之前
不使用便宜核電~而一直嚮往綠能~真是想不透...
說實話台灣是個小島~電力公司又是獨家生意~玩智能電網應該可以進步很快~
不像歐美大國~腹地太大~電業市場又複雜
只可惜電力公司的公營機關心態還未能進步~政府內耗太多.....
期待未來一天能"理組治國"~~
以核養綠~~我也覺得是假議題~~只是要給執政黨難看而已
jedijack wrote:
1.核四燃料棒預計2020年底分八批運走，目前只運走2批
2.瑞士重啟早核一運轉10年的核電廠，預計運轉到2030年
3.核電廠選址不是玩模擬城市
為什麼先前停止運轉?正因為擔心發生像日本同樣的事情所以才有後續的維護，瑞士也是一個地震頻繁的國家，多頻繁呢? 一年大概超過500起地震，台灣一年大概2000起地震。
https://www.cna.com.tw/news/ait/201803210103.aspx
內文搜尋
從 APP 打開
X