三人都沒輸VS三人都沒贏

選務瑕疵有沒有影響結果應該用這方法就可得知,
18點前投票結束 開票的各票櫃三人分別的得票比例
18點後投票結束 開票的各票櫃三人分別的得票比例,
如有明顯差異 就的確影響了選舉結果,
如果有重新投票,沒有贏家.

驗票後三人都接受結果,三人都沒輸

丁丁接受結果,真的民主選民也清楚選舉瑕疵的確有影響結果,
丁丁錯過了原應會當選的市長,卻展現了風度,縱使煎熬,
但相信對候選人或政黨的未來都是有加分的.

柯P或柯粉應該也清楚是上天送的運氣,以這票差如沒有選舉瑕疵,
很大的機率是無法連任的,應該會更謹慎地做好市長的職務.

姚雖敗選,但在全黨放棄台北(以個人觀察是放棄)的情況下,
很有骨氣的打到最後,也很坦然的接受敗選.綠的選民也在不得已的形況下,
因選舉瑕疵直覺地幫民黨排除了台北最壞的情況.



重新投票,三人都沒贏

丁重新投票,當選的機率應該不高,仍會敗選,卻會留給柯粉們不好的印象.增加未來北市的選舉困難.

柯仍會當選,重投後心結會更重,藍的支持者會覺得公平嗎?仍不會覺得公平,
因綠的支持者一定更多會投柯,綠的會投柯讓柯贏更多的當選,但柯以後會更受制
於綠,藍的會更不理解柯,綠的會挾持柯,明顯靠綠後大勝的柯粉又怎尷尬的定位
自己是中間白色力量?重投後明顯靠綠得勝的柯P再喊不分藍綠不是也很諷刺.

姚仍會落選,姚變成了路人甲再次參戰,姚會作何感想?
民進黨明顯的棄保反而傷了民主的價值,也傷了一個大黨的格局.
或許會流失更多其他縣市的中間選民.

真該究責的是中選會,該負責的該下台的,這才是要追究的.